Les équations algebriques enfin résolues

[ev85]

Tu utilises allègrement des fonctions cos et arccos avec des nombres complexes.. Mais sont-elles définies sur C ? comment ?

Bonjour Léon, bonjour Pablo.

Chacun dans votre domaine vous avez une ténacité qui force le respect.

Léon, pour te donner une idée de la tâche herculéenne qui t'attend, tu dois jeter un coup d'oeil à ce fil qui fait référence à ce fil. Tu pourras jeter l'éponge après le coup d'oeil. Tu n'auras pas démérité !

Pablo, tu me rappelles l'histoire de cet homme qui regardait tous les soirs sous son lit s'il n'y avait pas une fille qui se cachait. Le temps passant, de dépit il acheta un second lit pour doubler ses chances.
Je ne pense pas qu'il soit utile de te disperser sur toute sorte de forums.

Encore une fois, bravo pour ta ténacité, Pablo. Je pense qu'il est dommage qu'elle soit si peu récompensée. Je te souhaite sincèrement de trouver une voie où tu pourras mettre en valeur cette qualité. Cette voie n'est peut-être pas la topologie algébrique .

amicalement.

[leon1789]

As-tu une référence où il est dit que la fonction cos définie sur C (comment : on ne sait toujours pas...) est à valeurs dans R ?

en plus, dans ton texte, tu as écrit !!

[barbu23]

As-tu une référence où il est dit que la fonction cos définie sur C (comment : on ne sait toujours pas...) est à valeurs dans R ?

en plus, dans ton texte, tu as écrit !!

Oui, tu prends n'importe quel livre d'analyse complexe niveau L1, et tu trouveras ça écrit là bà. :happy3:

[leon1789]

Léon, pour te donner une idée de la tâche herculéenne qui t'attend

Pas d'inquiétude ev85, je n'avais visiblement rien à faire ce matin à part m'amuser avec Barbu23. Il faut le prendre son histoire comme ça. :ptdr:

[leon1789]

Oui, tu prends n'importe quel livre d'analyse complexe niveau L1, et tu trouveras ça écrit là bà. :happy3:

mais oui, mais oui...

je te fais remarquer encore une fois que tu as dis que le cosinus (d'un nombre complexe) est un nombre réel, mais cela ne te gêne pas d'obtenir une égalité cos(...) = nombre complexe .

Tu ne te rends même pas compte de tes contradictions.

[alm]

Oui, tu prends n'importe quel livre d'analyse complexe niveau L1, et tu trouveras ça écrit là bà. :happy3:

Non les livres ne disent pas que est réelle
La définition pour , c'est :pour tout nombre complexe

[barbu23]

L2 pas L1, désolé,

[leon1789]

Non les livres ne disent pas que est réelle
La définition pour , c'est :pour tout nombre complexe

merci mohamed :zen:

Maintenant, comment passe-t-on de (complexe) à ?
il faut prendre une détermination de ... qui dépende de t_1 et t_2 ?

[barbu23]

Léon, pour te donner une idée de la tâche herculéenne qui t'attend, tu dois jeter un coup d'oeil à ce fil qui fait référence à ce fil. Tu pourras jeter l'éponge après le coup d'oeil. Tu n'auras pas démérité !

Voiçi ce qu'il fallait lui montrer, ton lien n'est qu'un sous fil au milieu d'un autre qui est grand et bien détaillé. :happy3:
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?3,714281

@leon : tu lis ce fil en entier pour tout comprendre.

[leon1789]

Voiçi ce qu'il fallait lui montrer, ton lien n'est qu'un sous fil au milieu d'un autre qui est grand et bien détaillé. :happy3:
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?3,714281

@leon : tu lis ce fil en entier pour tout comprendre.

je viens de lire.
Et je comprend que tout le monde arrive à te poser les mêmes questions (ce qui montre une certaine objectivité dans les objections qu'on te formule), mais que tu n'y réponds jamais. Pour ainsi dire, tu fais des maths à ta sauce, cela t'amuse, c'est bien. Mais pour publier, il faut les mêmes maths que tout le monde... là est ton problème éternel (jusqu'à présent... on peut resté optimiste :ptdr: ).

[alm]

merci mohamed :zen:

Maintenant, comment passe-t-on de (complexe) à ?
il faut prendre une détermination de ... qui dépende de t_1 et t_2 ?

désolé j'ai voulu faire allusion à \cos (n'est pas tjrs réel contraireme,nt à ce que dit Pablo)

n'est pas réel
Raison de plus la fonction cos est holomorphe ..... donc elle conserve les angles .... elle ne doit pas transformer le plan complexe en une droite ....

[barbu23]

je viens de lire.
Et je comprend que tout le monde arrive à te poser les mêmes questions (ce qui montre une certaine objectivité dans les objections qu'on te formule), mais que tu n'y réponds jamais.

ne lis pas le début, mais la fin du topic. il y'a 4 page là bà, tu le lis attentivement en entier, pour situer ton problème et le corriger. :happy3:

[alm]

ne lis pas le début, mais la fin du topic. il y'a 4 page là bà, tu le lis attentivement en entier, pour situer ton problème et le corriger. :happy3:

Pour le moment c'est toi qui a des problémes.
Justifie pourquoi pour toi et réelle (alors qu'ele ne l'est pas )

[leon1789]

ne lis pas le début, mais la fin du topic. il y'a 4 page là bà, tu le lis attentivement en entier, pour situer ton problème et le corriger. :happy3:

Mon problème ? mais je n'ai pas de problème... :zen: C'est toi qui est venu nous faire lire tes oeuvres incomprises (et pour cause !)

[barbu23]

Pour le moment c'est toi qui a des problèmes.
Justifie pourquoi pour toi et réelle (alors qu'ele ne l'est pas )

Elle n'est pas réelle. c'est moi qui a fait une erreur, parce que j'avais cru qu'on avait : avec réel. la vrai écriture est ça : avec et peuvent prendre des valeurs complexes.

[barbu23]

Mon problème ? mais je n'ai pas de problème... :zen:

Tu lis surtout la page , c'est là où on explique tout. :happy3:

[alm]

Mon problème ? mais je n'ai pas de problème... :zen: C'est toi qui est venu nous faire lire tes oeuvres incomprises (et pour cause !)

Tu n'en a pas certainement Leon
Dis moi qu'est ce qu'il veu démontrer enfin?
tout un calcul long mais pour ?
Si c'est pour factoriser alors c'est une évidence
Si c'est autre chose je ne le vois pas sincérement!

[leon1789]

Elle n'est pas réelle. c'est moi qui a fait une erreur, parce que j'avais cru qu'on avait : avec réel. la vrai écriture est ça : avec et peuvent prendre des valeurs complexes.

ah enfin , ok.

Alors pourquoi implique ?

D'une part, tu ne précises pas la détermination du arccos complexe considérée et en plus c'est faux sur les réels ! Je te laisse voir ça dans un livre d'analyse de L1 ...

ah si, je me souviens, tu disais

Oui, c'est dans un cas très particulier que ça marche ( quant et )

alors que la sont des nombres complexes. Tes réponses sont donc non valables...

[barbu23]

Laisse tomber, parce que ce n'est pas l'objet de ce fil ... Ce fil est dédié uniquement à la dernière méthode que j'ai trouvé et qui diffère totalement de celle çi juste çi dessus. :happy3: Oups :dodo: :ptdr:

[leon1789]

Laisse tomber, parce que ce n'est pas l'objet de ce fil ... Ce fil est dédié uniquement à la dernière méthode que j'ai trouvé et qui diffère totalement de celle çi juste çi dessus. :happy3: Oups :dodo: :ptdr:

J'imagine la nouvelle méthode. :lol3: