Les équations algebriques enfin résolues

[leon1789]

Même pour une série B, c'est un scénario burlesque.

[leon1789]

Non, rassure toi, les travaux sont achevés complètement, j 'ai dit que tu dois mettre ce que tu veux dans cette matrice à condition de respecter une règle de calcul simple ... A priori, on choisit les valeurs de cette matrice telle que le déterminant soit non nul ... il y'en a à foison ...

Par exemple, la matrice Identité, assez simple à inverser.

Je ne te fais pas perdre ton temps pour rien, mais ici c'est un forum de discussion, les gens se mettent souvent devant le net pour se distraire, tu peux considérer ça comme ça ... Oui, malheureusement ma méthode n'est pas en accord avec la théorie de Galois, je ne comprends pas d'où vient ce problème

C'est entièrement et uniquement de ta faute si tu ne comprends pas, vu que tu refuses obstinément qu'on t'explique ton (tes) erreur(s).

Tu viens cet été me voir au Maroc si tu veux ... ça me fera plaisir ... et à toi de t'occuper de mes travaux ( publication ... etc ). On signe un contrat de fond de pouvoir si tu veux ...
Cordialement. :happy3:

super ! tu paies le voyage ? Je suis partant si c'est le cas. Et comme tu m'as demandé d'être accompagné d'un universitaire, je viens avec Doraki !

[gdlrdc]

On met ce qu'on veut dans ta matrice, franchement tu vas me tuer avec tes blagues :ptdr:
Est-ce qu'on peut mettre des légumes, pour faire de la bonne soupe ? :ptdr:

[fou-de-math]

Ne t'en fait pas leon1789 de ce que Barbu23 dit. Moi je suis du Maroc. Mais Je veux pas le rencontrer tant qu'il ne maîtrise pas la théorie de galois et l'algèbre en général parce que si il remet le travail de Galois en question C'est qu'il remet tous les travaux des deux derniers siecles en question. beaucoup de branches de physique et de chimie ont appliqué la théorie Galois. la théorie de galois a donné naissance à la théorie des groupes qu'on trouve presque dans tout les domaines.

[leon1789]

Ne t'en fait pas leon1789 de ce que Barbu23 dit.

oh je ne m'en fais pas : vu qu'il est assez flemmard pour ne pas traiter le moindre exemple avec sa méthode révolutionnaire, je ne pense pas qu'il soit prêt à débourser le moindre dihram pour devenir célèbre dans le monde entier. :lol3:

[barbu23]

@fou de math :
Pourquoi tu ne veux pas venir me voir ? je suis pas un ogre. :hum: On est du même pays, ça doit être plus facile que par rapport à celui qui habite à l'étranger comme @leon. :happy3:

@leon :
Si tu veux venir me rendre visite toi et Doraki, je n'ai aucun problème, mais je ne suis pas en mesure de payer le voyage, c'est trop cher, et je n'ai pas d'argent pour ça ... :dodo:
Si j'avais de beaucoup d'argent, je t'aurai payer un billet gratuitement et sans hésiter, parce que je sais que je serai aidé en contrepartie. :happy3:

[fou-de-math]

Monsieur Barbu23. Crois moi si tu comprends bien la théorie de Galois tu vas savoir qu'il est impossible d'exprimer les solutions d'un polynôme non resolvables par radicaux à l'aide des 4 opérations connues plus les radicaux. C'est pour cela que je ne suis pas enthousiaste à te rencontrer à moins que tu me dis que tu as inventé d'autre opérations ou loi interne qui permettront enfin d'exprimer les nombres algébriques non exprimés par radicaux.

[leon1789]

Si tu veux venir me rendre visite toi et Doraki, je n'ai aucun problème, mais je ne suis pas en mesure de payer le voyage, c'est trop cher, et je n'ai pas d'argent pour ça ... :dodo:

ben ce serait un bon investissement pour devenir célèbre ! Tu fais un emprunt à ta banque ! :zen:

[leon1789]

Monsieur Barbu23. Crois moi si tu comprends bien la théorie de Galois tu vas savoir qu'il est impossible d'exprimer les solutions d'un polynôme non resolvables par radicaux à l'aide des 4 opérations connues plus les radicaux.

Tout dépend du corps de base, c'est-à-dire des scalaires autorisés. Si on s'autorise à utiliser tous les réels, alors on peut calculer les racines de tout polynôme à coefficients réels avec des racines carrées en invoquant par magie la factorisation en polynômes irréductibles (de degré 1 ou 2)...

(si K est un corps, alors K[X] est factoriel... on y croit ou pas ?)

[newman]

haha oui bien sûr^^

[newman]

non, mais ca prend du temps de lancer maple :we:

haha oui bien sûr

[fou-de-math]

Tout dépend du corps de base, c'est-à-dire quels scalaires ont s'autorisent. Si on s'autorise à utiliser tous les réels, alors on peut calculer les racines de tout polynômes à coefficients réels avec des racines carrées en invoquant par magie la factorisation en polynômes irréductibles (de degré 1 ou 2)...

Mais si tu arrives à factoriser par magie comme tu dit en polynômes irréductibles (degré 1 ou 2 pour R comme corps de base ou de degré 1 pour C) alors les solutions sont exprimées par radicaux. C'est comme si tu dis que racine de 4 qui est égale à 2 est un nombre qui s'exprime sous un radical

[leon1789]

Mais si tu arrives à factoriser par magie comme tu dit en polynômes irréductibles (degré 1 ou 2 pour R comme corps de base ou de degré 1 pour C) alors les solutions sont exprimées par radicaux.

C'est ce que j'ai dit (>) : pourquoi écris-tu "Mais" ?

[barbu23]

Bon, voilà, puisque vous dites que rien ne peux contredire la théorie de Galois, ma méthode doit être fausse dans ce cas là ... ? :happy3:
Ne peut - il pas avoir une faille quelque part dans la théorie de Galois ? ( sans prétention ) :happy3:

[leon1789]

Bon, voilà, puisque vous dites que rien ne peux contredire la théorie de Galois, ma méthode doit être fausse dans ce cas là ... ? :happy3:

ben il faudrait voir ce que tu pense démontrer pour constater s'il y a une erreur. Car pour l'instant, j'avoue ne pas savoir de quoi il s'agit précisément. Dans quel cadre te places-tu ? Quelles sont tes hypothèses et conclusions ?? Bref, pour moi, rien n'est clair.

Ne peut - il pas avoir une faille quelque part dans la théorie de Galois ? ( sans prétention ) :happy3:

Question sans prétention, mais question complètement stupide...

[gdlrdc]

Bon un dernier message car ce qui m amusait au debut finit par m'enerver.
Quand on regarde les derniers fil qu'il a ouvert sur les racines d un polynome ou sur les systemes et les matrices, on peut penser que c etait des parties de sa demo.
Or ces fil prouvent qu il ne comprend rien des polynomes, des systemes ou des matrices.
Pour moi, c est comme un petit enfant qui ecrit du charabia et qui dit a ses parents: dit j'ai ecrit quoi, papa ?

[leon1789]

ha oui, exact !

C'est vrai que Barbu23 est fort pour poser des questions (de niveau 0), et il ne remercie jamais les gens qui lui répondent...

[barbu23]

Je me retire de ce sujet, puisque la discussion arrive à une impasse.
Merci pour le temps que vous avez consacrez à me repondre.
Donc, il doit y avoir une ereur dans ce que j'ai fait.
Je vais essayer de verifier ça seul.

[M@thIsTheBest]

Bonjour à tous, :happy3:
Je viens de trouver, une méthode algébrique générale pour résoudre définitivement les équations algébriques de degré de la forme : ... Je ne suis pas un thésard, et je n'appartiens à aucun organisme scientifique qui pourrait rendre public mes travaux et résultats ... Est ce que le fait de résoudre les équations algébriques de degré quelconque est considéré très interessant en sciences et en recherches mathématiques en particulier, ou bien le fait qu'il existe des méthodes approchés pour résoudre les équations algébriques suffit pour palier ce problème pour toujours ... ? Est ce que les formules algébriques des racines d'un polynôme intéressent les mathématiciens plus que les méthodes numériques approchés pour faire avancer la recherche en sciences mathématiques et physiques... ?
Que dois je faire pour que mes travaux soient corrigés et connues à travers le monde ? ( sans prétention )
Merci d'avance. :happy3:

Est ce que je peux voir tes travaux ?

[Kikoo <3 Bieber]

Est ce que je peux voir tes travaux ?

What the heck do you expect ?
On a passé 3 pages à lui demander ne serait-ce qu'une application de son travail et il refuse obstinément. Comment pourras-tu obtenir une infime partie de son oeuvre chérie ?