Séries numériques
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
CC_
- Membre Naturel
- Messages: 69
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35
-
par CC_ » 29 Jan 2007, 23:56
Bonjour,
Je suis un peu bloqué sur les exos suivants, pourriez-vous m'apporter quelques indices?
Premier exo : Soit

tel que la série

est convergente. Montrer que la série de terme général
^2)
est convergente.
Deuxième exo, du même type : Soit
)
à termes positifs vérifiant pour n>0 :
)
. Etudier la convergence de

.
Merci de m'aiguiller un peu :++:
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:05
le premier est faux
u(n) = 1/n ; sigma 1/n^2 converge
S(n) = u(1) +...+u(n) équivalent à ln ( n)
donc S(n) /n équivalent à ln ( n) /n série de bertrand qui diverge.
-
CC_
- Membre Naturel
- Messages: 69
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35
-
par CC_ » 30 Jan 2007, 00:06
Oups exact, pardon! Faute de frappe pour le 1er... C'est corrigé. :we:
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:10
le deuxième en posant S(n) = u(0) +...+u(n)
on a u(n) = S(n)-S(n-1) =< S(n-1) /n^2
donc S(n) =< S(n-1) ( 1+1/n^2)
puis0=< ln S(n) -ln S(n-1) =< ln ( 1+1/n^2) =< 1/n^2
par comparaison de séries à termes positifs la série de terme général
ln S(n) -ln S(n-1) converge donc la suite ln S(n) converge et la suite S(n) cv
-
CC_
- Membre Naturel
- Messages: 69
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35
-
par CC_ » 30 Jan 2007, 00:15
Ah oui bien sûr, la transformation d'Abel... Merci! :id:
Et pour le 1er exo, quelle était la ruse?
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:21
y a pas de transformation d abel pour le 2 )
-
CC_
- Membre Naturel
- Messages: 69
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35
-
par CC_ » 30 Jan 2007, 00:24
Quand tu dis u(n) = S(n)-S(n-1), c'est bien une transformation d'Abel?
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:37
pour moi non
pour le 1 je suis perplexe je trouve un truc compliqué (très même, trop )
voila je prends u positive ( sinon mettre des l l là où il faut)
S(n)^2 = [u(1) +...+u(n)]^2 =< sigma u^2(k) sigma 1^2 = < A n par cauchy schwarz et en utilisant la cv de la série des u^2
ensuite comparaison :
S^2 (k) /k^2 =< intégrale de S(k) à S(k+1) de t^2 /k^2 dt = v(k)
car t->t^2 croit
avec v(k) = (1/3) [S^3 (k+1) -S^3 (k) ]/k^2
ensuite on montre par le critère de cauchy que sigma des v(k) cv
et là je fais une transformation d 'abel
je te laisse l écrire il va y avoir des termes en
S^3(k) [ 1/(k-1)^2 - 1/k^2]
or S (k) est un grand 0 de racine (k) [ premier résultat]
donc S^3 grand 0 de k^(3/2)
et le crochet est un grand 0 de 1/k^3
d où v(k) grand 0 de 1 / k^(3/2) et cv
y a plus simple; c 'est forcé
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités