Séries numériques

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

Séries numériques

par CC_ » 29 Jan 2007, 23:56

Bonjour,

Je suis un peu bloqué sur les exos suivants, pourriez-vous m'apporter quelques indices?

Premier exo : Soit tel que la série est convergente. Montrer que la série de terme général est convergente.

Deuxième exo, du même type : Soit à termes positifs vérifiant pour n>0 : . Etudier la convergence de .

Merci de m'aiguiller un peu :++:



fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:05

le premier est faux

u(n) = 1/n ; sigma 1/n^2 converge


S(n) = u(1) +...+u(n) équivalent à ln ( n)

donc S(n) /n équivalent à ln ( n) /n série de bertrand qui diverge.

CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

par CC_ » 30 Jan 2007, 00:06

Oups exact, pardon! Faute de frappe pour le 1er... C'est corrigé. :we:

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:10

le deuxième en posant S(n) = u(0) +...+u(n)


on a u(n) = S(n)-S(n-1) =< S(n-1) /n^2

donc S(n) =< S(n-1) ( 1+1/n^2)

puis0=< ln S(n) -ln S(n-1) =< ln ( 1+1/n^2) =< 1/n^2

par comparaison de séries à termes positifs la série de terme général
ln S(n) -ln S(n-1) converge donc la suite ln S(n) converge et la suite S(n) cv

CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

par CC_ » 30 Jan 2007, 00:15

Ah oui bien sûr, la transformation d'Abel... Merci! :id:

Et pour le 1er exo, quelle était la ruse?

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:21

y a pas de transformation d abel pour le 2 )

CC_
Membre Naturel
Messages: 69
Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:35

par CC_ » 30 Jan 2007, 00:24

Quand tu dis u(n) = S(n)-S(n-1), c'est bien une transformation d'Abel?

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 30 Jan 2007, 00:37

pour moi non

pour le 1 je suis perplexe je trouve un truc compliqué (très même, trop )

voila je prends u positive ( sinon mettre des l l là où il faut)

S(n)^2 = [u(1) +...+u(n)]^2 =< sigma u^2(k) sigma 1^2 = < A n par cauchy schwarz et en utilisant la cv de la série des u^2

ensuite comparaison :
S^2 (k) /k^2 =< intégrale de S(k) à S(k+1) de t^2 /k^2 dt = v(k)

car t->t^2 croit
avec v(k) = (1/3) [S^3 (k+1) -S^3 (k) ]/k^2

ensuite on montre par le critère de cauchy que sigma des v(k) cv

et là je fais une transformation d 'abel

je te laisse l écrire il va y avoir des termes en

S^3(k) [ 1/(k-1)^2 - 1/k^2]

or S (k) est un grand 0 de racine (k) [ premier résultat]
donc S^3 grand 0 de k^(3/2)
et le crochet est un grand 0 de 1/k^3
d où v(k) grand 0 de 1 / k^(3/2) et cv

y a plus simple; c 'est forcé

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite