Les équations algebriques enfin résolues

par **Nightmare** » 17 Mai 2012, 13:22

SimonB a écrit:Oui, mais il était connu musichien, justement. Et il était dans ta classe, et considéré comme très fort (à raison), etc...

Il était "connu"... relativement quoi, par les gens qui fréquentent les fora, ça ne fait pas d'eux la communauté scientifiques.

Il est certain que la plupart des grands génies sont généralement déjà connus avant de publier des résultats révolutionnaires, mais connus de qui? Il y avait-il beaucoup de monde sur ce forum qui connaissait Perelman avant qu'il apparaisse dans tous les journaux scientifiques récemment? Moi j'ai pas honte de dire que non.

Nous sommes encore tous pour la plupart des "amateurs" ici avec des niveaux différents et une proximité plus ou moins grande avec la communauté scientifique, tout le monde ne connait pas les grands génies actuels et c'est bien pour cela que l'un d'eux pourrait tout à fait se présenter sur ce forum sans être reconnu par tous.

par **SimonB** » 17 Mai 2012, 13:31

Nightmare a écrit:Il est certain que la plupart des grands génies sont généralement déjà connus avant de publier des résultats révolutionnaires, mais connus de qui? Il y avait-il beaucoup de monde sur ce forum qui connaissait Perelman avant qu'il apparaisse dans tous les journaux scientifiques récemment? Moi j'ai pas honte de dire que non.

Nous sommes encore tous pour la plupart des "amateurs" ici avec des niveaux différents et une proximité plus ou moins grande avec la communauté scientifique, tout le monde ne connait pas les grands génies actuels et c'est bien pour cela que l'un d'eux pourrait tout à fait se présenter sur ce forum sans être reconnu par tous.

Oui, bien sûr. Ce que je veux dire, c'est "il était connu de la communauté". Or, quelqu'un qui est connu de la communauté n'a pas besoin de venir sur maths-forum.com pour montrer sa démonstration de tel ou tel théorème. Il poste sur arxiv, ou alors il va voir quelqu'un qu'il connaît, envoie un mail... Bref, aucune chance qu'on en retrouve un ici, à mon avis !

par **fou-de-math** » 17 Mai 2012, 13:40

Bonjour mes amis.
Excusez moi. mais je crois que la discussion avec barbu23 n'était pas pointue. Barbu23 cherche comment publier un résultat dans un lieu sur(journal scientifique, site,...) en gardant la paternité de son travail. vous avez pu lui répondre par oui ou non. Parce que c'est une question délicate; j'ai un collègue qui fait de la recherche en physique. il a essayé de publier des résultats dans un journal non reconnu. et un jurry qui a refusé son article avait retenu l'idée essentiel du sujet qu'il a développé et il l'a publié aprés 5 ou 6 mois aprés. en plus il y'a des gens qui travaille sur les mêmes sujet et qui trouve des résultats pareils. et le gagnant c'est le premier qui la publie.
Revenant à Barbu23; Je crois personnellement que tu n'est pas sûr de ton travail. parce que le fait d'exposer le résultat sous forme générale et non numérique (par exemple (1+;)5)/2 au lieu de1.6180..) d'une équation de degré 5 (par exemple x^5-x+1=0) ne va pas exposer ton travail aux arnaqueurs. parce que c'est impossible de faire le chemin inverse, mais on peut vérifier que ces solutions sont les racines de cette équation et que vos résultats sont vrais

par **gdlrdc** » 17 Mai 2012, 14:08

Je crois surtout que tu ne le connais pas fou de math, barbu23 sévit sur d'autres forum sous d'autres pseudo, c'est juste un Troll.
Il a très bien compris qu'on ne lui demandait pas sa méthode mais juste des solutions pour voir si elle donne des résultats justes, mais comme c'est surement du pipeau, il ne peut rien nous montrer . Enfin c'est mon avis.

va voir par exemple sur
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?3,748564

par **barbu23** » 17 Mai 2012, 14:51

gdlrdc a écrit:Je crois surtout que tu ne le connais pas fou de math, barbu23 sévit sur d'autres forum sous d'autres pseudo, c'est juste un Troll.
Il a très bien compris qu'on ne lui demandait pas sa méthode mais juste des solutions pour voir si elle donne des résultats justes, mais comme c'est surement du pipeau, il ne peut rien nous montrer . Enfin c'est mon avis.

va voir par exemple sur
http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?3,748564

Je suis pas prêt à faire de long calculs pour rien, ça m'ennuie trop, j't'ai dit qu'il y'a de gros matrice à calculer leurs inverses et moi, je ne suis pas prêt pour ça ... j'ai la flemme ... :hum: je ne peux pas vous donner ces matrices parce que vous allez vite comprendre le secret qu'il y'a derrière ces matrices ... :!:

par **Judoboy** » 17 Mai 2012, 14:55

barbu23 a écrit:Je suis pas prêt à faire de long calculs pour rien, ça m'ennuie trop, j't'ai dit qu'il y'a de gros matrice à calculer leurs inverses et moi, je ne suis pas prêt pour ça ... j'ai la flemme ... :hum: je ne peux pas vous donner ces matrices parce que vous allez vite comprendre le secret qu'il y'a derrière ces matrices ...

Mais bien sûr...

Donc t'as fait la plus grande découverte de ces 50 dernières années mais tu la gardes pour toi parce que t'as la flemme de lancer un logiciel de calcul pour inverser une matrice 5*5 ?

par **Kikoo <3 Bieber** » 17 Mai 2012, 14:58

barbu23 a écrit:Je suis pas prêt à faire de long calculs pour rien, ça m'ennuie trop, j't'ai dit qu'il y'a de gros matrice à calculer leurs inverses et moi, je ne suis pas prêt pour ça ... j'ai la flemme ... :hum: je ne peux pas vous donner ces matrices parce que vous allez vite comprendre le secret qu'il y'a derrière ces matrices ...

De la flemme ou ne veux-tu simplement pas que l'on te chippe tes idées ?
Ca "commence" à devenir louche

par **newman** » 17 Mai 2012, 15:01

Kikoo <3 Bieber a écrit:De la flemme ou ne veux-tu simplement pas que l'on te chippe tes idées ?
Ca "commence" à devenir louche

Ca prend longtemps d'écrire invertmatrix sur Maple???

par **barbu23** » 17 Mai 2012, 15:02

Judoboy a écrit:Mais bien sûr...

Donc t'as fait la plus grande découverte de ces 50 dernières années mais tu la gardes pour toi parce que t'as la flemme de lancer un logiciel de calcul pour inverser une matrice 5*5 ?

Qu'est ce que vous allez gagner de savoir ou de ne pas savoir si ma méthode marche sur des exemples ou non ?
Vous allez pouvoir me rendre ce grand service qui est :
Publier mes travaux dans des journaux mathématiques internationaux à renommé mondiale et obtenir la reconnaissance de la communauté mathématique international sur la validité de mes travaux et l'encrer dans l'histoire des découvertes comme d'autres scientifiques le font quant ils font leurs découvertes ?
Répondez moi honnêtement et sérieusement ... :lol3:

par **Judoboy** » 17 Mai 2012, 15:12

barbu23 a écrit:Qu'est ce que vous allez gagner de savoir ou de ne pas savoir si ma méthode marche sur des exemples ou non ?
Vous allez pouvoir me rendre ce grand service qui est :
Publier mes travaux dans des journaux mathématiques internationaux à renommé mondiale et obtenir la reconnaissance de la communauté mathématique international sur la validité de mes travaux et l'encrer dans l'histoire des découvertes comme d'autres scientifiques le font quant ils font leurs découvertes ?
Répondez moi honnêtement et sérieusement ... :lol3:

Bah pour l'instant on cherche juste à t'éviter une humiliation publique.

par **barbu23** » 17 Mai 2012, 15:16

Judoboy a écrit:Bah pour l'instant on cherche juste à t'éviter une humiliation publique.

:ptdr: :lol3:
Il se peut que ma méthode soit fausse. qui sait ?!. :happy3:

par **Joker62** » 17 Mai 2012, 15:22

Un modérateur peut-être dans le coin ?

par **barbu23** » 17 Mai 2012, 15:26

Joker62 a écrit:Un modérateur peut-être dans le coin ?

Ca tomberait mieux de clore ce fil à jamais ... je n'ai pas choisi la bonne destination il me semble ...

par **gdlrdc** » 17 Mai 2012, 15:48

barbu23 a écrit:Je suis pas prêt à faire de long calculs pour rien, ça m'ennuie trop, j't'ai dit qu'il y'a de gros matrice à calculer leurs inverses et moi, je ne suis pas prêt pour ça ... j'ai la flemme ... :hum: je ne peux pas vous donner ces matrices parce que vous allez vite comprendre le secret qu'il y'a derrière ces matrices ...

pipolo pipolo
T'as raison garde bien ton SECRET, pour nous éviter de mourir de rire en découvrant ta recette de tisane avec du composte. :ptdr:

par **Arkhnor** » 17 Mai 2012, 16:02

Trois pages de topic sur un sujet où Pablo prétend avoir démontré quelque chose ... :dodo:

Je rappelle pour ceux qui ne le savent pas qu'il s'est prétendu "expert en théorie de Galois différentielle", mais qu'il ne sait pas que la matrice nulle n'est pas inversible.

C'est un peu le Bogdanoff bon marché du net. :ptdr:

par **fatal_error** » 17 Mai 2012, 16:30

Ca prend longtemps d'écrire invertmatrix sur Maple???

non, mais ca prend du temps de lancer maple :we:

par **leon1789** » 17 Mai 2012, 16:46

barbu23 a écrit::ptdr: :lol3:
Il se peut que ma méthode soit fausse. qui sait ?!. :happy3:

Ben tout le monde le sait. Plus besoin de publier sur le net, tu es connu du monde entier !

par **fou-de-math** » 17 Mai 2012, 17:04

Vraiment Barbu23 tu nous fait perdre notre temps. Si tous les chercheurs du monde faisaient comme toi, alors à dieu la recherche et peut être pas d'internet càd cette discussion n'aura pas lieu, pas de théorie de Galois car Galois s'est inspiré ses travaux des autres (Gauss ,......). STP prend une décision vas publié tes travaux sur Hal Archives ou sur Arxiv malgré que ce dernier exige que tu dois avoir publié au moins 4 papiers ou être garanti par un professeur connu de ces travaux dans le même domaine
Une dernière chose Barbu23. Tu nous as dit que tu n'es pas prêt à faire de long calculs pour rien, ça t'ennuie trop et tu as dis qu'il y'a de gros matrices à calculer leurs inverses et que tu n'es pas prêt à le faire. Donc tu n'as pas encore trouver les solutions. Tu t'es arrêter au milieu de ta recherche juste sur de gros matrices. soit tu t'en fou de nous soit tu nous prends pour des bêtes. pour moi c'est mon dernier message. bonne chance comme même.

par **fou-de-math** » 17 Mai 2012, 17:19

J'ai bien dit que c'était mon dernier message mais Je veux pas laisser les autres perdre leurs temps en rien. C'est pour cela que je vais éclaircir une petit chôse. Je crois savoir ce que Barbu23 à fait Tous simplement au lieu de travailler sur un polynôme et sans entrer en détail, il a transformer son travail pour avoir un système. mais il a oublié que pour l'ensemble des matrices carré qui est un anneau non commutatif toute les matrices ne sont pas inversibles. Donc pour les polynômes qui ne sont pas résolvables par radicaux il va trouver des matrices non inversibles ce qui est en bon accord avec la théorie de Galois. Donc arriver à une matrice ne veux pas dire que tu as résolu le problème.

par **barbu23** » 17 Mai 2012, 17:43

Bonjour fou-de-maths : :happy3:

fou-de-math a écrit:J'ai bien dit que c'était mon dernier message mais Je veux pas laisser les autres perdre leurs temps en rien. C'est pour cela que je vais éclaircir une petit chôse. Je crois savoir ce que Barbu23 à fait Tous simplement au lieu de travailler sur un polynôme et sans entrer en détail, il a transformer son travail pour avoir un système. mais il a oublié que pour l'ensemble des matrices carré qui est un anneau non commutatif toute les matrices ne sont pas inversibles. Donc pour les polynômes qui ne sont pas résolvables par radicaux il va trouver des matrices non inversibles ce qui est en bon accord avec la théorie de Galois. Donc arriver à une matrice ne veux pas dire que tu as résolu le problème.

Non, rassure toi, les travaux sont achevés complètement, j 'ai dit que tu dois mettre ce que tu veux dans cette matrice à condition de respecter une règle de calcul simple ... A priori, on choisit les valeurs de cette matrice telle que le déterminant soit non nul ... il y'en a à foison ...
Je ne te fais pas perdre ton temps pour rien, mais ici c'est un forum de discussion, les gens se mettent souvent devant le net pour se distraire, tu peux considérer ça comme ça ... Oui, malheureusement ma méthode n'est pas en accord avec la théorie de Galois, je ne comprends pas d'où vient ce problème ... Je ne maitrise pas bien la théorie de Galois ... :mur:
Tu viens cet été me voir au Maroc si tu veux ... ça me fera plaisir ... et à toi de t'occuper de mes travaux ( publication ... etc ). On signe un contrat de fond de pouvoir si tu veux ...
Cordialement. :happy3:

Les équations algebriques enfin résolues

Qui est en ligne