Polynomes return !

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

Polynomes return !

par Toni2 » 09 Fév 2010, 16:01

Bonjour à toutes & à tous,
Du faite que j'ai changé 4fois de prof de math cette année, celui du moment nous donne un DM sur les bases du début d'année. Malheureusement j'ai oublié quelque une d'entre elles ; je vous demande alors de bien vouloir m'éclaircir :

EXO :
On définit la fonction P sur par :
P(x)=2x²-6x+3.
Dans le repère orthogonal (O;i;j), on appelle P la courbe représentant P et on désigne par S le point de coordonnées .

1°a)Mettre P(x) sous forme canonique.
b)Donner une équation de P dans le repère (S;i;j) et tracer P.
2°Dresser le tableau des variations de P et préciser le minimum de P sur .
3°Donner un encadrement de P(x) pour x appartenant à l'intervalle [-2;3].
4°a)Représenter dans (O;i;j) la droite d'équation y=x.
b)Résoudre algébriquement l'inéquation .
Vérifier graphiquement.

Mes résultats :
1°a)2x²-6x+3 = 2(x²-3x+) or,
x²-3x = (x-)²- donc,
2x²-6x+3 = 2[(x-)²-+]
2[(x-)²-+]
2[(x-)²-]
b) y = 2x²-6x+3
Pour la représentation j'ai pris le sommet donné dans l'énoncé et pris un point de P(x) que j'ai posé en symétrie et tracé la courbe.
2°Dans le tableau je met f(x) décroissante sur et croissante sur .
Mais, quesqu'y est entendu dans "préciser le minimum" : HELP.
3°J'ai oublier le sens de la question : HELP.
4°a) Il suffit de tracer la droite y=x ... rien de spéciale il me semble.
b) Pour résumé donc
donc 2 racines et,
.
Nous pouvons voir que dans l'intervalle la courbe P est en dessous ou sur de l'axe des abscisses.

J'ai rédiger le post de manière que cela vous paraissent clair ainsi, si une âme charitable voudrais bien me dire si mes résultats sont correctes & m'éclaircir dans mes problèmes, je le remercie déjà d'avance.



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 09 Fév 2010, 16:49

Salut !

Si tu as bien tracé ton tableau de variation, tu dois voir que ton polynôme passe par une valeur minimale, qu'on appelle donc "minimum" :lol3:

Pour la question 4), attention à la conclusion. Tu n'as pas démontré que P était en dessous de l'axe des abscisses mais en dessous de la droite d'équation y=x (appelée première bissectrice, si tu veux vraiment mettre un nom dessus)

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 10 Fév 2010, 15:17

Merci bien,
Pour la question 3, elle signifie quoi ? :S !
Merci.

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 10 Fév 2010, 16:46

Bonsoir Nightmare,
Merci de ton aide j'ai donc encore un problème :Que signifie la question 3 ? (complétement oublier) !
Merci.

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 10 Fév 2010, 16:48

Il s'agit de trouver deux réels a et b tels que pour n'importe quel x dans [-2,3], . Tu peux regarder ton tableau de variation sur [-2,3] et voir comme s'y comporte ton polynôme.

:happy3:

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 11 Fév 2010, 13:23

Je vois vraiment pas comment faire pour encadrer, j'ai pas compris le principe :S !

annick
Habitué(e)
Messages: 6292
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

par annick » 11 Fév 2010, 13:42

Bonjour,
Si tu regardes ton tableau de variations, tu vois que tu as un minimum sur [-2,3] pour x=3/2. Tu calcules donc P(3/2) et ce sera le minimum de ta fonction P(x).
Ensuite, tu calcules p(-2) et P(3) et tu trouves ainsi le maximum.
Donc minimum

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 11 Fév 2010, 13:58

Bonjour & merci,

Voila mon tableau, est-il correcte ?
Image
[Clicker pour agrandir]

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 11 Fév 2010, 14:02

Je crois j'ai confondu !

annick
Habitué(e)
Messages: 6292
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

par annick » 11 Fév 2010, 16:04

Bon, ton tableau est juste, il ne te reste plus qu'à mettre dedans les valeurs x=-2 et x=3 et de calculer P(-2) et P(3), de reporter tout ça dans ton tableau et tu devrais comprendre ce que je disais précédemment.

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 12 Fév 2010, 17:25

Merci beacoup !

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 12 Fév 2010, 18:03

Une dernière question pour la 4° :
Je n'arrive pas à conclure puisque le résultat de l'inéquation est [1/2;3].
Un dernier coup de pouce, svp?

Toni.

annick
Habitué(e)
Messages: 6292
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

par annick » 12 Fév 2010, 18:24

Je suis d'accord avec S=[1/2;3]
Donc géométriquement, il faut que tu vérifies si ce sont bien les abscisses qui correspondent à l'intersection de ta courbe avec la droite d'équation y=x et si ta courbe est bien en dessous de la droite.
La droite d'équation y=x est la première bissectrice du repère, et non l'axe des x comme tu sembles le penser !

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 12 Fév 2010, 18:41

En effet!
En ce qui concerne l'axe des absices & la première bissectrice je vois très bien la différence. Mais je ne trouvais pas ca très cohérent si S=[1/2;3] alors par exemple P(1/2) devrais être égale à 0, alors que sur la courbe non !
Et j'ai cru comprendre qu'en faite P(x)Dans ce cas la conclusion serais :
Nous pouvons voir graphiquement que dans l'intervalle [1/2;3], P est sur ou sous la droite équation y=x la première bissectrice.
Toni.

annick
Habitué(e)
Messages: 6292
Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52

par annick » 12 Fév 2010, 23:23

Je ne comprends pas bien où est ton problème : il s'agit d'une résolution d'inéquation et non, d'une équation.(tu ne cherches pas quand P(x)=0)
Tu cherchais à résoudre P(x)<=x, ce qui géométriquement revient à chercher le domaine dans lequel la courbe est en dessous ou coupe la droite d'équation y=x.
Sur ma calculatrice, je vois bien que la réponse à cette question est pour les valeurs de x comprises entre 1/2 et 3. Ceci correspond exactement à ce que j'ai trouvé algébriquement, donc tout va bien et je ne vois pas où est l'incohérence.

Toni2
Membre Relatif
Messages: 185
Enregistré le: 13 Sep 2009, 18:50

par Toni2 » 13 Fév 2010, 14:33

Il n'y a pas de problème, c'est moi qui me suis mêlais les pinceaux avec une grosse bêtise dans mon premier post. Rien de grave.

Merci beaucoup !

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 376 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite