Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Bienvenue dans la vraie vie.

Le mot clé mathématique, c'est 'règle de 3'. Tu vas trouver des explications avec ce mot-clé. Et en effet : 5*126=630, et 6*105=630, c'est le même résultat. Ici : \frac {1}{6} \times \frac {1}{105} = \frac {1}{5} \times \frac {1}{x} Donc 6 \times 105 = 5 \times x Donc \frac {6 \times 105}{5}=x Ce qu...

La page wikipédia Mesure_(musique) donne un support de travail. Peut-être que ce 2ème lien correspond plus à ce que tu soulèves : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrage_des_accords Et dans ce cas, un matheux lisant cette page pourra peut être t'éclairer ? Mais confirme que c'est bien là qu'il faut ...

Tu as des moyens de vérifier si ta formule est 'peut-être bonne'. Tu prends un tableur, tu mets ta formule, tu la copies, en remplaçant 30 par toutes les valeurs possibles. Donc 101 lignes, parce que le nombre de 5 peut varier de 0 à 100. Donc ça va de {(1/6)^0}*{(5/6)^100} à {(1...

Je ferais un tableau, avec 3 lignes ( , et total ), 3 colonnes (, et total), et je remplirais ce tableau à partir des chiffres donnés au début.
Puis je lirais le résultat sur ce tableau.

Il faut systématiquement expliquer POURQUOI telle formule est valable, ou POURQUOI telle formule serait valable. Comment arrives-tu à (8*7*5*3) + (7*5*3*2) + (5*3*2*1) + (8*5*2*1) ? Si tu arrives à construire un argumentaire solide, alors ta formule a de bonnes chances d'être correcte. Si tu as un a...

Le premier chiffre serait 8, ou bien 7, ou bien n'importe quel chiffre sauf 9.
Et ensuite ?

Je ne suis pas sûr d'avoir tout suivi, mais a priori, ton problème ressemble beaucoup aux problèmes de remboursements d'emprunts. On a un emprunt initial, un taux de crédit (ton inconnue), un montant total des remboursements, et une durée. Et avec ça, il faut trouver le taux de crédit. Ici, tu as un...

Les parenthèses ... : a priori, f(x) est : f(x) = (- 2x³+4x²) / (x²+1) Je n'ai pas étudié f, ni la version initiale, ni celle-ci, mais si on garde ce que tu as écrit, la fonction n'a pas beaucoup d'intérêt, après les simplifications d'usage. Ici, ce n'est pas trop grave, on 'devine' la correction à ...

Et tu as essayé quelque chose ?

Le titre de la question parle de nombres complexes, c'est certainement un indice.

Réponse en 2 parties : On a 3 scores différents. Ca peut être soit 6-2, soit 6-3, soit 6-4, soit autre chose, mais ça ne peut pas être 6-2 et 6-3 en même temps. Autrement dit : Les 3 événements sont incompatibles (ou disjoints, c'est la même chose). Et donc, comme les événements sont incompatibles, ...

Je ne vois pas trop d'où tu sors f(100)=07 (d'ailleurs, tu veux dire f(100)=0.7 ?) , ni f(160)=2. Mais ok, si ces 2 nombres sont corrects, ok avec le 0.0217. C'est un arrondi ... faudra être vigilant. La suite de ton calcul n'est pas bonne. Le 0.0217, c'est en fait 0.0217km/s ; ça veut dire quoi : e...

Une implication peut être vraie ou fausse. On parle parfois de la réciproque d'une implication. Ces 2 notions là (implication fausse, et réciproque d'une implication) sont clairement définies. Négation d'une implication, c'est flou. Partons d'une implication générale : P implique Q ( ou si tu veux d...

AB (-3,0,1) , tu es sur de ça ?

On peut peut-être trouver un compromis qui ne fâchera personne. Peut-être que ce bouquin parlait de la loi PGCD définie sur ?

Forcément, tu connais les cotes associées à chaque cheval, mais tu n'en parles pas. Notons M1, M2 M3 les 3 mises. Et K1 , K2 , K3 les 3 cotes. Et G1 le gain visé si le cheval 1 gagne. Et on va généraliser un peu, tu veux gagner G2 si le cheval 2 gagne, et G3 si le cheval 3 gagne ; pour toi, G2=0 et ...

Le 2ème ligne devrait être (ou ou éventuellement)
tout seul dans la nature, ça ne veut rien dire. Dans une équation, il y a forcément un signe égal. Et quand on transforme une équation, on obtient une autre équation, donc toujours avec un signe égal.

Pour la question 1, la conclusion est bonne, le point A n'est pas sur cette droite, mais la rédaction est plus que douteuse. Tu as un système avec 3 équations (3 lignes avec un symbole égal), et étape suivante, tu as 3 lignes dont une avec un symbole égal et 2 autres sans symbole égal ... donc 2 lig...

On peut décomposer cette somme, en figeant à chaque fois la valeur de k . On obtient donc : \Sigma _{1 \le i_1 \le n} + \Sigma _{1 \le i_1 < i_2 \le n} etc La première somme est simple. La 2ème somme, pour k=2 : on prend tous les couples (i_1,i_2) avec i_1 \ne i_2 , et prenant une seule fois...

Oui. Et du coup, les 3 résultats que tu as donnés, tu en penses quoi ? Faut se ressaisir, cette partie là, Trouver les coordonnées des différents points, c'est la partie facile, les difficultés sont plus loin.