Integrabilité
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
MannuoChan
- Messages: 2
- Enregistré le: 25 Sep 2016, 21:37
-
par MannuoChan » 25 Sep 2016, 21:48
En verifiant l'integrabilite de sin(1/t²) sur ]0,+00[ , J'ai trouvé dans la correction que :
au voisinage de 0, elle est bornee donc integrable! Par contre , au voisinage de l"infini , il faut chercher un equivalent :(1/t²) .
J'ai pas bien compris pourquoi au voisinage de 0 il suffit de dire qu'elle est bornee bien que la fonction est aussi bornee au voisinage de +00. Est ce que on peut aussi dire la fonction est bornee au vois de l'infini donc elle est integrable?
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 25 Sep 2016, 21:56
Il y a plein de trucs qui sont bornés à l'infini mais pas intégrables.
Comme t-> 1/t que tu peux contrôler par une constante M en valeur absolue et qui est pas intégrable.
Par contre en un point donné c'est différent.
Donc pour y arriver à cette intégrale quand même tu peux chercher un équivalent qui te permet d'affirmer qu'elle se comporte comme la gentille 1/t^2 qui est gentiment intégrable en l'infini
C'est "comme" pour les séries des 1/n. Les termes deviennent infiniment petits et c'est pas sommable. Il faut que ça tende vers 0 et vite!
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
MannuoChan
- Messages: 2
- Enregistré le: 25 Sep 2016, 21:37
-
par MannuoChan » 25 Sep 2016, 22:03
Lostounet a écrit:Par contre en un point donné c'est différent.
!
donc si une fonction est bornee au voisinage d'un point , elle est integrable au vois de ce point ?
-
Kolis
- Membre Relatif
- Messages: 482
- Enregistré le: 25 Sep 2015, 16:29
-
par Kolis » 25 Sep 2016, 22:15
Bonsoir !
Non ! Bornée ne suffit pas. Il y a d'autres conditions (suffisantes) à connaître : les plus fréquentes étant la continuité, la continuité par morceaux, la monotonie et ceci sur un voisinage (éventuellement épointé).
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 25 Sep 2016, 22:20
Kolis a écrit:Bonsoir !
Non ! Bornée ne suffit pas. Il y a d'autres conditions (suffisantes) à connaître : les plus fréquentes étant la continuité, la continuité par morceaux, la monotonie et ceci sur un voisinage (éventuellement épointé).
Salut Kolis,
Concernant la présente fonction, compte tenu de sa régularité, il n'est pas suffisant de la borner au voisinage de 0 ?
Merci de nous éclairer?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Kolis
- Membre Relatif
- Messages: 482
- Enregistré le: 25 Sep 2015, 16:29
-
par Kolis » 25 Sep 2016, 22:40
Je répondais à celui qui a écrit :
donc si une fonction est bornee au voisinage d'un point , elle est integrable au vois de ce point ?
car sa phrase ne mentionne aucune "régularité" (si ce terme te suffit, pourquoi pas ?)
Modifié en dernier par
Kolis le 25 Sep 2016, 22:42, modifié 1 fois.
-
Lostounet
- Membre Légendaire
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 25 Sep 2016, 22:42
D'accord, mais pour bien étayer le propos il faudrait mentionner le fait qu'elle est bornée en 0 en plus d'être quoi?
(Pour être Riemann-intégrable )
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Razes
- Membre Rationnel
- Messages: 964
- Enregistré le: 28 Juil 2014, 19:24
-
par Razes » 26 Sep 2016, 02:06
La fonction est bornée partout et continue partout sauf au point 0 qui peut être considéré comme un intervalle de mesure 0 donc intégrable au sens de Riemann.
On peut utiliser aussi la somme de Darboux inférieure et supérieure par subdivision de l’intervalle au voisinage de 0.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 134 invités