Problème de dérivée

par **Euler911** » 29 Aoû 2008, 17:11

Allez encore une 3e chance puis tu me donnes tout ton raisonnement, Ok d'ac'???:D

par **Sasayaki** » 29 Aoû 2008, 17:15

6/(3-x)³

Mais j'pense l'avoir déjà dit

par **Clembou** » 29 Aoû 2008, 17:17

Euler911 a écrit:Clembou, au lieu de dire des conneries, fait les calculs avant de répondre! Merci!

Heu, c'est des conneries ??? :hein: Déjà, un, on ne fait JAMAIS les calculs à la place de l'autre et de deux, désolé mais il faudrait que tu revois les régles de calculs avec les puissances :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(math%C3%A9matiques_%C3%A9l%C3%A9mentaires

Notamment que :

Et que :

par **Euler911** » 29 Aoû 2008, 17:19

Sasayaki a écrit:6/(3-x)³

Mais j'pense l'avoir déjà dit

Non tu avais dit 6/(3-x)²

Par contre 6/(3-x)³ est bien la dérivée 2nd de f

par **Sasayaki** » 29 Aoû 2008, 17:21

Haaaaaaaaaaaaaallélujah!

Merci beaucoup.

Je reviendrai =D

par **Euler911** » 29 Aoû 2008, 17:24

Clembou a écrit:Heu, c'est des conneries !!! :hein: Déjà, un, on ne fait JAMAIS les calculs à la place de l'autre et de deux, désolé mais il faudrait que tu revois les régles de calculs avec les puissances :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_(math%C3%A9matiques_%C3%A9l%C3%A9mentaires

Notamment que :

Très cher Clembou, si tu peux aidez les gens sans faire l'exercice pour toi même pour être sur de ne pas dire des conneries, tant mieux pour toi! Mais si tu avais bien lu, Sasayaki en était à la fin de son calcul de la dérivée première et elle à notamment pu mettre (3-x) en évidence au numérateur. Donc elle à eu ceci, que je t'explique:

Revois son poste de 17h07

par **Clembou** » 29 Aoû 2008, 17:26

Euler911 a écrit:Très cher Clembou, si tu peux aidez les gens sans faire l'exercice pour toi même pour être sur de ne pas dire des conneries, tant mieux pour toi! Mais si tu avais bien lu, Sasayaki en était à la fin de son calcul de la dérivée première et elle à notamment pu mettre (3-x) en évidence au numérateur. Donc elle à eu ceci, que je t'explique:

Revois son poste de 17h07

Ok ! J'ai compris ! :++: Donc, il n'y a aucune raison de s'énerver lol :lol:

par **Euler911** » 29 Aoû 2008, 17:27

Clembou a écrit:Ok ! J'ai compris ! :++: Donc, il n'y a aucune raison de s'énerver lol

Euh qui s'énerve??? :doh:

par **Euler911** » 29 Aoû 2008, 19:30

Clembou a écrit:

Ô grand Clembou, pouvez-vous me dire quelle est la différence entre votre formule et celle-ci donnée à 16h44:

Problème de dérivée

Qui est en ligne