Dm 1ere ES

[globule rouge]

Oui je vois, je m'en suis rendu compte que ce n'était pas possible après avoir posté mon commentaire :p
Autant pour moi!

Merci de l'exemple

donc revenons:

Alors : V(n+1) = (2/3 * U(n)+1)-3

Est-ce juste?

super :++:

[Peacekeeper]

effectivement ça m'apprendra à me coucher trop tard !
On remplace par son expression en fonction de dans . Je vais y arriver !

On est d'accord.

[emiliey]

super :++:

)))

Donc maintenant je conclu si la suite est arithmétique ou géometrique?
Ou je dois remplacer U(n+1) par ce que je connais.. etc ? ou pas?

[Peacekeeper]

super :++:

Je plussoie.

[Peacekeeper]

:))))

Donc maintenant je conclu si la suite est arithmétique ou géometrique?
Ou je dois remplacer U(n+1) par ce que je connais.. etc ?

Non, pour conclure il te faut une relation entre V(n+1) et V(n), tu vas commencer par développer ton expression avec du U(n), là, et après il faudra y faire apparaître V(n) :lol3:

[globule rouge]

:))))

Donc maintenant je conclu si la suite est arithmétique ou géometrique?
Ou je dois remplacer U(n+1) par ce que je connais.. etc ?

non, ce que tu as est déjà bien ! =)
Reprenons, tu t'étais arrêtée ici :
ce qui nous fait
A partir d'ici, ne remarques-tu rien ?

[emiliey]

Non, pour conclure il te faut une relation entre V(n+1) et V(n), tu vas commencer par développer ton expression avec du U(n), là, et après il faudra y faire apparaître V(n) :lol3:

D'accord

Mais je ne sais pas comment m'y prendre :/

[Peacekeeper]

En fait je m'étais mis dedans, elle est géométrique (Vn). :p

[Peacekeeper]

D'accord

Mais je ne sais pas comment m'y prendre :/

Faire apparaître V(n) c'est faire apparaître U(n)-3

[emiliey]

Faire apparaître V(n) c'est faire apparaître U(n)-3

Ah d'accord

[emiliey]

non, ce que tu as est déjà bien ! =)
Reprenons, tu t'étais arrêtée ici :
ce qui nous fait
A partir d'ici, ne remarques-tu rien ?

Euhh.... :s
non je ne remarque rien

[globule rouge]

Faire apparaître V(n) c'est faire apparaître U(n)-3

tout à fait, et il faut de l'oeil pour passer de à .... faut trouver k ici

[emiliey]

Faire apparaître V(n) c'est faire apparaître U(n)-3

Je peux faire passez U(n) de l'autre côté? ( à coté de V(n+1) )?

[Peacekeeper]

tout à fait, et il faut de l'oeil pour passer de à .... faut trouver k ici

Oh, pas tant que ça, allez...

[emiliey]

tout à fait, et il faut de l'oeil pour passer de à .... faut trouver k ici

Mais on a du -2 ici, pas du -3 Julie :/

[Peacekeeper]

Je peux faire passez U(n) de l'autre côté? ( à coté de V(n+1) )?

Non, non, non, non, non, tu touches à rien. :p

Tu fais juste apparaître U(n)-3 dans 2/3U(n)-2

[emiliey]

Non non non non non tu touches à rien. :p

Tu fais juste apparaître U(n)-3 dans 2/3U(n)-2

D'accord d'accord .. Mais comment vais-je m'y prendre??

[Peacekeeper]

D'accord d'accord .. Mais comment vais-je m'y prendre??

Bon, le 2/3, il est lourd... Parce qu'on préférerait avoir un facteur 1 devant U(n) pour trouver U(n) -3.
Si tu le mettais en facteur?

[globule rouge]

Mais on a du -2 ici, pas du -3 Julie :/

aha ! justement, c'est un peu compliqué lorsqu'on y est confronté pour la première fois.

Par exemple, il s'agit d'une factorisation !

[emiliey]

aha ! justement, c'est un peu compliqué lorsqu'on y est confronté pour la première fois.

Par exemple, il s'agit d'une factorisation !

Comment je vais factoriser si il n'y a pas 2 fois le même terme :/