Question de leibniz posé à huygens en 1675
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 13:23
extrait du livre de Dominique Flament , histoire des nombres complexes. p47
Expliquez cette curieuse relation:
racine carré de ( 1+ racine carré de ( -3))+racine de ( 1-racine carré de (-3))= racine de 6
V(1+V-3)+V(1-V-3)=V6
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 22 Juin 2015, 13:58
salut
il suffit d'élever au carré et connaître ses identités remarquables de collège ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 16:23
zygomatique a écrit:salut
il suffit d'élever au carré et connaître ses identités remarquables de collège ....
(a+b)²=6
a²+a-b+b²=6
1+V-3-2 V(1+V-3)V(1-V-3)+1-V-3=6
-2 V(1+V-3)V(1-V-3)=4
2 V(1+V-3)V(1-V-3)=4²
(1+V-3)(1-V-3)=4²/4
1+-V-3+V-3-V-3 XV-3=4
1+ (-3)=4
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 22 Juin 2015, 20:13
godzylla a écrit:extrait du livre de Dominique Flament , histoire des nombres complexes. p47
Expliquez cette curieuse relation:
racine carré de ( 1+ racine carré de ( -3))+racine de ( 1-racine carré de (-3))= racine de 6
V(1+V-3)+V(1-V-3)=V6
Ou en utilisant une méthode plus complexe :we:


=\2sqrt{2}cos(\dfrac{\pi}{6})= \sqrt{3}\sqrt{2}=\sqrt{6})
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 20:24
en utilisant les logarithmes imaginaires, que c'est.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 22 Juin 2015, 20:52
godzylla a écrit:en utilisant les logarithmes imaginaires, que c'est.
C'est la somme de 2 racines carrées de 2 nombres complexes, somme écrite ensuite sous forme exponentielle.
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 21:21
je cherche comment la racine négative a été utile.
ta réponse est surement celle p51 sur moivre en 1730 et 18 ans avant euler:
cos B=1/2 (n)V(cos.nB+V-1 sin nB)+1/2 (n)V(cos .nB -V(-1 sin.nB))
(n) V de : c'est racine d'ordre n d'une équation
avec (n) V (a+V(-b)) il trouve n solutions toute de la forme p+qV(-1)
il y a 500 pages
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 22 Juin 2015, 21:27
godzylla a écrit:je cherche comment la racine négative a été utile.
ta réponse est surement celle p51 sur moivre en 1730 et 18 ans avant euler:
cos B=1/2 (n)V(cos.nB+V-1 sin nB)+1/2 (n)V(cos .nB -V(-1 sin.nB))
(n) V de : c'est racine d'ordre n d'une équation
avec (n) V (a+V(-b)) il trouve n solutions toute de la forme p+qV(-1)
il y a 500 pages
Je ne connais pas le document en question. J'ai simplement calculé la somme des racines données dans l'énoncé.
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 22:03
Bernoulli en personne donna l'égalité remarquable :
pi/2= log (i)/i
p82
pi V(-1)= 2 log V(-1)
en 1728
apres il y encore leibniz mais ça marche rarement parce que c'est comme les ensemble , de l'analyse.
(e^x+e^-x)/2=1+x²/(1*2)+x;)/(1*2*3*4)+x;)/(1*2*3*4*5*6)+..
e=1+1/1+1/(1*2)+1/(1*2*3)+...
pi/4=1-1/3+1/5-1/7+....
relation entre e et pi?
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 22 Juin 2015, 22:18
godzylla a écrit:Bernoulli en personne donna l'égalité remarquable :
pi/2= log (i)/i
p82
pi V(-1)= 2 log V(-1)
en 1728
C'est évident!.Désolé mais je ne vois pas le rapport avec ton énoncé initial.
-
godzylla
par godzylla » 22 Juin 2015, 22:59
Pisigma a écrit:C'est évident!.Désolé mais je ne vois pas le rapport avec ton énoncé initial.
j'ai pas compris pourquoi mettre e dans la reponse.
es ce que racine carré de -1 est l'image de 1.ça peut tres bien etre une relation de chasle entre 1et -3 faisant 4 et -2
avec wallis il y a une interpretation s'inquietant des deux racine de x² pour un besoin de modelisation.
x²+y²=1
x²-y²=1
le système serrais l'origine des nombres complexes et sa représentation géométrique.
avec la spirale de theodore il y a peut etre une relation entre les cercles utile dans un plan
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 22 Juin 2015, 23:13
godzylla a écrit:j'ai pas compris pourquoi mettre e dans la reponse.
es ce que racine carré de -1 est l'image de 1.ça peut tres bien etre une relation de chasle entre 1et -3 faisant 4 et -2
avec wallis il y a une interpretation s'inquietant des deux racine de x² pour un besoin de modelisation.
x²+y²=1
x²-y²=1
le système serrais l'origine des nombres complexes et sa représentation géométrique.
avec la spirale de theodore il y a peut etre une relation entre les cercles utile dans un plan
j'ai pas compris pourquoi mettre e dans la reponse.
C'est pour utiliser la forme exponentielle du nombre complexe.
-
godzylla
par godzylla » 23 Juin 2015, 11:09
Pisigma a écrit:j'ai pas compris pourquoi mettre e dans la reponse.
C'est pour utiliser la forme exponentielle du nombre complexe.
ça c'est comment utiliser e
-
godzylla
par godzylla » 23 Juin 2015, 12:19
tu t'es bien débrouillé avec e c'est pour cela que je e demande si tu a une idée du comment le faire sans cercle trigo.
si tu doit lui preter une ggeometre ou bien un mecanisme quel serai t'il?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités