Salam,
revoyons la preuve:
1)

et

sont compacts

et

sont atteints comme max.

et

non vides.
2)Si

n'est pas extremal dans

alors

avec

. Il suffit de remonter à

en portant avec nous

pour voir que

ne serait pas extremal dans

!
3)

et

sont bornés car

et

le sont.
4) Si

et

dans

alors
,\ (x^{''},a_{n})\in K)
x^{''},a_{n}) \in K)
pour tout

( n'oublions pas que

est convexe)

(conclure).
Si
)
une suite dans

tq

, alors
\rightarrow (x,a_{n})\in K)
(tu sais pourquoi).

(conclure).
De même

est convexe compact.
5) Nous arrivons à la pièce maîtresse de la preuve:
Hyp .Rec assure l'existence de

tq

.
prenons
)
et on aura sans souffrance

(implication de départ pour

)
bien entendu, en utilisant dans

la propriété, élémentaire mais efficace(ici!), suivante

avec

et

.
Je reconnais que c'est une très belle preuve.
Si j'ai un problème, je n'aurai aucun complexe pour demander de l'aide! La preuve est que je suis das ce forum.
Mais mon objectif est de trouver des preuves élémentaires; je l'ai déjà dit, pour les adapter à un niveau plus bas. Alors, si tu préfères les choses avancées, j'ai posté une autre question qui traite le module d'un compact d'opérateurs. (c'est bien sûr une motivation)
Cordialement.