Polynome ???
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Ptiboudelard
- Membre Relatif
- Messages: 303
- Enregistré le: 31 Déc 2008, 08:43
-
par Ptiboudelard » 18 Avr 2009, 09:48
Rebonjour !
Je dois résoudre :
^{i+1}}{1-p^{i}})
En faisant le calcul ( ca se fait très très très rapidement lol ) je tombe sur :

et en développant tout ca : on obtient la fraction suivante :

L'objet de ma question est le suivant : A votre avis, faut il utiliser la division euclidienne pour résoudre cette division ci, ou bien il y a un autre moyen ? Car j'ai tenté avec la division euclidienne, mais ca me donne des calculs infernaux !
Merci !
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 21:29
-
par skilveg » 18 Avr 2009, 10:28
Je ne comprends pas bien sous quelle forme tu veux ton résultat... Par ailleurs, faire la division euclidienne d'un polynôme de degré 2 par un de degré 3 n'est pas très compliqué.
-
Ptiboudelard
- Membre Relatif
- Messages: 303
- Enregistré le: 31 Déc 2008, 08:43
-
par Ptiboudelard » 18 Avr 2009, 10:35
A vrai dire la somme que j'ai est une espérance de variable aléatoire. On me demande pour un cas particulier où N=2, un nombre moyen d'épreuves ( en lien avec l'énoncé bien sûr ). D'où mes calculs.
Donc je pense qu'il ne faut pas se borner à mon premier résultat mais qu'il faut résoudre le tout non ?
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 18 Avr 2009, 10:43
C'est moche ta fraction là :o
D'un côté tu as (1-p)
De l'autre (1-p^2)
Suffit de multiplier la première par (1+p) et ça sera beaucoup plus agréable à l'oeil
-
Ptiboudelard
- Membre Relatif
- Messages: 303
- Enregistré le: 31 Déc 2008, 08:43
-
par Ptiboudelard » 18 Avr 2009, 10:49
lol ... je crois être idiot ^^ ... la partie conjuguée ... je n'y avais pas pensé
Je regarde ca ;-)
-
Ptiboudelard
- Membre Relatif
- Messages: 303
- Enregistré le: 31 Déc 2008, 08:43
-
par Ptiboudelard » 18 Avr 2009, 10:53
Bon ben je tombe sur (1+2p)/(1-p²) ... pas besoin d'aller plus loin à mon avis . C'est la réponse ...
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 18 Avr 2009, 10:56
C'est tout de même plus agréable et y'a aucune raison d'aller plus loin vu que le numérateur a un degrès plus petit que le dénominateur ( Remarque de Skilveg réécrite explicitement :D )
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 174 invités