Très bien donc je dis que P est un poly à coeff dans R donc dans C (R contenu dans C) et comme P est non constant d apres le theoreme d'Al-Gauss, P admet au moins une racine complexe.
Merci, je crois qu'avoir écrit "ce théorème est faux dans R" m'a fait bloquée betement :hum:
Dans les questions suivantes on veut montrer que 0 ne peut être racine de P en raisonnant par l'absurde en supposant
P(0)=0on considere une suite (un), pour tout n de N, définie par
u0=0 et la relation de récurrence:
1/
démontrer que pour tout n de N, P(un) =0j'ai commencé mon raisonnement par récurrence mais je bloque à l'hérédité (décidemment):
pour tout n de N, on pose Pn la propriété suivante: P(un) =0
initialisation: on vérifie Po: u0=0 d'apres l énoncé, donc P(u0)=P(0)
or P(0) =0 par hypothèse donc P(u0)=0
Po est vérifiée
Hérédité: on suppose Pn vraie à partir d un certain rang n fixé. On montre Pn+1: "P(un+1)=0"
en partant de l'expression du polynome:
P(Un²)=P(Un)*P(Un - 1)
comme P(Un)=0 par Hypothese de récurrence P(Un²) =0 mais ça me sert pas ...comment faire?!