Polynôme minimal
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:01
Bonsoir, je bloque sur cette question:
Soit

un espace vectoriel de dimension finie sur un corps

. Pour un endomorphisme

de

, on notera

son polynôme minimal.
Montrer que pour tout

, on a
 inversible} \qquad \Longleftrightarrow \qquad P\wedge \mu_f = 1)
.
Je ne vois pas comment montrer l'implication directe.
Merci pour votre aide.
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:21
Bon pour l'implication directe:
si

, on a
=0)
donc

,
mais mais le polynôme

annule

, fonc

d'où

,
donc

.
Si

,
\neq 0)
donc

ne divise pas

.
Après je vois pas pourquoi

ne divise pas

.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:26
Bezout is your friend
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:28
ThSQ a écrit:Bezout is your friend
ok je regarde ça, mais j'aurai plutôt pensé utiliser Bezout pour l'implication réciproque. :doh:
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:30
Une remarque au passage pgcd(P,Xf) != 1 c'est pas P divise Xf
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:36
ThSQ a écrit:Une remarque au passage pgcd(P,Xf) != 1 c'est pas P divise Xf
tu veux dire le polynômes caractéristique, on doit s'en servir?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:41
legeniedesalpages a écrit:ok je regarde ça, mais j'aurai plutôt pensé utiliser Bezout pour l'implication réciproque. :doh:
Ah oui j'avais vu ta 2ème réponse (pourtant c'est assez habituel chez toi !)
: Si Q divise Xf et P alors je suis prêt à parier que Ker Q(f) (contenu dans Ker P(f)) est non nul
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:48
ThSQ a écrit:Ah oui j'avais vu ta 2ème réponse (pourtant c'est assez habituel chez toi !)
: Si Q divise Xf et P alors je suis prêt à parier que Ker Q(f) (contenu dans Ker P(f)) est non nul
Mais Ker(P(f)) est réduit à zéro vu que P(f) est inversible, donc si Ker(Q(f)) est inclus dans Ker(P(f)), Ker(Q(f)) est réduit à zéro, non?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:56
legeniedesalpages a écrit:Mais Ker(P(f)) est réduit à zéro vu que P(f) est inversible, donc si Ker(Q(f)) est inclus dans Ker(P(f)), Ker(Q(f)) est réduit à zéro, non?
Oui donc contradiction
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:58
ThSQ a écrit:Oui donc contradiction
je viens de comprendre, merci ThsQ, je regarde l'autre implication avec Bezout.
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 21:45
mais comment tu le trouves cet élément non nul qui est dans Ker(Q(f))?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 22:18
legeniedesalpages a écrit:mais comment tu le trouves cet élément non nul qui est dans Ker(Q(f))?
Si "Q n'annule jamais f" on peut sérieusement se demander ce qu'il f*ut dans Xf :ruse:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Jan 2008, 23:23
Dans un anneau principal (comme Z ou K[X]), un pgcd de A,B,C... , c'est essentiellement deux choses :
-1- un diviseur commun à A,B,C...
-2- un élément engendré par A,B,C, ...
Le point -1- sert dans le sens direct
Le point -2- sert dans le sens inverse
par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 23:31
oui c'est vrai, j'ai trouvé, merci leon1789
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités