Polynôme minimal

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

polynôme minimal

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:01

Bonsoir, je bloque sur cette question:

Soit un espace vectoriel de dimension finie sur un corps . Pour un endomorphisme de , on notera son polynôme minimal.

Montrer que pour tout , on a

.

Je ne vois pas comment montrer l'implication directe.

Merci pour votre aide.



legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:21

Bon pour l'implication directe:

si , on a donc ,

mais mais le polynôme annule , fonc d'où ,

donc .

Si , donc ne divise pas .

Après je vois pas pourquoi ne divise pas .

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:26

Bezout is your friend

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:28

ThSQ a écrit:Bezout is your friend



ok je regarde ça, mais j'aurai plutôt pensé utiliser Bezout pour l'implication réciproque. :doh:

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:30

Une remarque au passage pgcd(P,Xf) != 1 c'est pas P divise Xf

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:36

ThSQ a écrit:Une remarque au passage pgcd(P,Xf) != 1 c'est pas P divise Xf



tu veux dire le polynômes caractéristique, on doit s'en servir?

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:41

legeniedesalpages a écrit:ok je regarde ça, mais j'aurai plutôt pensé utiliser Bezout pour l'implication réciproque. :doh:


Ah oui j'avais vu ta 2ème réponse (pourtant c'est assez habituel chez toi !)

: Si Q divise Xf et P alors je suis prêt à parier que Ker Q(f) (contenu dans Ker P(f)) est non nul

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:48

ThSQ a écrit:Ah oui j'avais vu ta 2ème réponse (pourtant c'est assez habituel chez toi !)

: Si Q divise Xf et P alors je suis prêt à parier que Ker Q(f) (contenu dans Ker P(f)) est non nul


Mais Ker(P(f)) est réduit à zéro vu que P(f) est inversible, donc si Ker(Q(f)) est inclus dans Ker(P(f)), Ker(Q(f)) est réduit à zéro, non?

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:56

legeniedesalpages a écrit:Mais Ker(P(f)) est réduit à zéro vu que P(f) est inversible, donc si Ker(Q(f)) est inclus dans Ker(P(f)), Ker(Q(f)) est réduit à zéro, non?


Oui donc contradiction

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 20:58

ThSQ a écrit:Oui donc contradiction



je viens de comprendre, merci ThsQ, je regarde l'autre implication avec Bezout.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 21:45

mais comment tu le trouves cet élément non nul qui est dans Ker(Q(f))?

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 07 Jan 2008, 22:18

legeniedesalpages a écrit:mais comment tu le trouves cet élément non nul qui est dans Ker(Q(f))?


Si "Q n'annule jamais f" on peut sérieusement se demander ce qu'il f*ut dans Xf :ruse:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Jan 2008, 23:18

Bonsoir,

legeniedesalpages a écrit:(...)
Montrer que pour tout , on a
.

La réciproque avec Bézout bien sûr :zen:

Le sens direct (sans absurde svp :cry: ) :
si Q divise P et , alors on écrit et . Comme , on a donc . Donc .

Or P(f) inversible donc B(f)=0, donc divise B. Or B divise donc Q=1.

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 07 Jan 2008, 23:23

Dans un anneau principal (comme Z ou K[X]), un pgcd de A,B,C... , c'est essentiellement deux choses :
-1- un diviseur commun à A,B,C...
-2- un élément engendré par A,B,C, ...


Le point -1- sert dans le sens direct
Le point -2- sert dans le sens inverse

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Jan 2008, 23:31

oui c'est vrai, j'ai trouvé, merci leon1789

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite