Polynôme minimal

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
vysy
Membre Naturel
Messages: 99
Enregistré le: 18 Jan 2010, 10:43

polynôme minimal

par vysy » 13 Fév 2010, 11:43

[FONT=Comic Sans MS]Re-bonjour,

j'ai une autre question :la proposition suivante est-elle vraie ?
"Soit inclu dans deux corps de caractéristique nulle.
Le polynôme minimal de la matrice M sur , et le polynôme minimal de la matrice M sur , sont égaux."

contre ex : sur , un polynôme minimal peut être selon moi de la forme :

mais sur celui-ci devient : donc différents.

A moins que mon exemple de polynôme minimal sur : n'est tout simplement pas possible?...

merci[/FONT]



vysy
Membre Naturel
Messages: 99
Enregistré le: 18 Jan 2010, 10:43

par vysy » 13 Fév 2010, 14:24

pas d'idée??

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 13 Fév 2010, 14:30

Oui, ils sont égaux si je ne me trompe pas..L argument que j ai en tete en 1ere approche n est pas trivial, mais ya probablement un argument simple..

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 13 Fév 2010, 14:36

Un polynôme minimal est censé être irréductible non ?

vysy
Membre Naturel
Messages: 99
Enregistré le: 18 Jan 2010, 10:43

par vysy » 13 Fév 2010, 14:44

[FONT=Comic Sans MS]??non il n'est pas irréductible,je ne vois pas pourquoi tu dis ça[/FONT]

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 13 Fév 2010, 14:50

Ben parce qu'il est minimal.

Il me semble que c'est par définition.

évidemment, il doit être irréductible sur le corps de départ, par sur celui d'arrivé.

Par ex pour C=R[i], le polynome minimal est irréductible sur R mais pas sur C.

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 13 Fév 2010, 14:51

oh mais peut être que tu ne parlais pas d'extensions de corps tout compte fait.

Je parlais donc d'une autre notion de polynome minimal.


Edit : Je comprend donc enfin ta question. Les deux polynômes que tu donne en contre exemple sont bien égaux.

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 13 Fév 2010, 14:53

Ya une matrice dans son énoncé ;)

vysy
Membre Naturel
Messages: 99
Enregistré le: 18 Jan 2010, 10:43

par vysy » 13 Fév 2010, 14:56

ben L est bien une extension de corps de K

Finrod
Membre Irrationnel
Messages: 1944
Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00

par Finrod » 13 Fév 2010, 15:03

exact mais tu ne considères pas son polynôme minimal, tu regardes celui de la matrice.

c'est traître, les deux n'ont rien à voir.

Je pense que ce truc marche toujours avec R et C. Je vois mal comment trouver un contre exemple en carac nulle. Et si c'est vrai, la preuve doit pas être totalement triviale.

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 13 Fév 2010, 17:41

sur R et C

M la matrice réelle P son polynôme minimal réel
H son polynôme minimal complexs tous deux unitaires

comme P est aussi complexe H divise P


on a H (M) = 0 = H1(M) +iH2(M) H1 , H2 réels

d'où H1(M) = 0 = H2(M) donc P divise H1 et H2 donc P divise H dans C

d'où l égalité H = P

la preuve se généralise avec K et L , L surcorps de K en prenant une base (supposée finie) de L comme K ev

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 191 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite