Inéquation second degré + valeur absolue

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Luke43
Messages: 6
Enregistré le: 31 Oct 2012, 15:26

inéquation second degré + valeur absolue

par Luke43 » 02 Nov 2012, 16:48

Bonjour à tous,

Juste une petite question sur ce type d'inéquation;
si j'ai: (x²-4)/3x ;) |x-2| je résous en faisant

=> (x²-4)/3x ;) x-2 pour x ;) 2

ou -(x²-4)/3x ;) x -2 pour x< 2

et je rejette les solutions inadéquate. c'est cela ?

Mais mainte ment si j'ai

x |x²-4| ;) |x-2| je fait pareil?

j'obtiens x. (x²-4) ;) x-2 ou x. (x²-4) ;) -x+2

J'ai bien compris ou pas du tout?



homeya
Membre Relatif
Messages: 218
Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20

par homeya » 02 Nov 2012, 16:59

Bonjour,

Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.

Cordialement.

Luke43
Messages: 6
Enregistré le: 31 Oct 2012, 15:26

par Luke43 » 02 Nov 2012, 17:02

homeya a écrit:Bonjour,

Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.

Cordialement.


ok merci, mais si je tombe sur ou autre inéquation où la simplification n'est pas possible je doit faire 4 inéquations en parallèle?

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43

par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:04

homeya a écrit:Bonjour,

Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.

Cordialement.


attention il n'y a pas a priori de valeur absolue a x²-4

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43

par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:07

tu dois distinguer les cas ; et

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43

par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:18

(x²-4)/3x ;) |x-2|
tu notes k=sign(x-2)
(x²-4)/3x ;) |x-2|=k(x-2)
(x-2)/3x*(x+2 -3kx) ;) 0
(x-2)/3x*((1-3k)x+2) ;) 0

et il ne te reste qu'a faire deux tableaux de signe en fonction de la valeur de k

homeya
Membre Relatif
Messages: 218
Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20

par homeya » 02 Nov 2012, 17:22

Luke43 a écrit:ok merci, mais si je tombe sur ou autre inéquation où la simplification n'est pas possible je doit faire 4 inéquations en parallèle?


Dans le pire des cas oui. Mais parfois, il y a des cas qui s’éliminent, par exemple x 5 ...

homeya
Membre Relatif
Messages: 218
Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20

par homeya » 02 Nov 2012, 17:23

arnaud32 a écrit:attention il n'y a pas a priori de valeur absolue a x²-4


Je parlais du second exemple ...

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43

par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:32

x |x²-4| ;) |x-2|
x*|x-2|*|x+2| -|x-2|;)0
|x-2|*(x*|x+2|-1) ;)0
avec k =sign (x+2)
|x-2|*k(x²+2x-k) ;)0
et il te reste a etudier le trinome suivant les valeurs de k en faisant des tableaux de signe

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite