Inéquation second degré + valeur absolue
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Luke43
- Messages: 6
- Enregistré le: 31 Oct 2012, 15:26
par Luke43 » 02 Nov 2012, 16:48
Bonjour à tous,
Juste une petite question sur ce type d'inéquation;
si j'ai: (x²-4)/3x ;) |x-2| je résous en faisant
=> (x²-4)/3x ;) x-2 pour x ;) 2
ou -(x²-4)/3x ;) x -2 pour x< 2
et je rejette les solutions inadéquate. c'est cela ?
Mais mainte ment si j'ai
x |x²-4| ;) |x-2| je fait pareil?
j'obtiens x. (x²-4) ;) x-2 ou x. (x²-4) ;) -x+2
J'ai bien compris ou pas du tout?
-
homeya
- Membre Relatif
- Messages: 218
- Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20
par homeya » 02 Nov 2012, 16:59
Bonjour,
Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.
Cordialement.
-
Luke43
- Messages: 6
- Enregistré le: 31 Oct 2012, 15:26
par Luke43 » 02 Nov 2012, 17:02
homeya a écrit:Bonjour,
Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.
Cordialement.
ok merci, mais si je tombe sur ou autre inéquation où la simplification n'est pas possible je doit faire 4 inéquations en parallèle?
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43
par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:04
homeya a écrit:Bonjour,
Pour le premier cas, le raisonnement me parait bon. Pour le deuxième, c'est plus complexe car il faudrait de manière générale traiter deux cas par valeur absolue (donc quatre au total en les croisant). Mais on peut remarquer que |x²-4| = |x-2||x+2| en donc simplifier par |x-2| en considérant toutefois le cas x=2.
Cordialement.
attention il n'y a pas a priori de valeur absolue a x²-4
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43
par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:07
tu dois distinguer les cas

;

et

-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43
par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:18
(x²-4)/3x ;) |x-2|
tu notes k=sign(x-2)
(x²-4)/3x ;) |x-2|=k(x-2)
(x-2)/3x*(x+2 -3kx) ;) 0
(x-2)/3x*((1-3k)x+2) ;) 0
et il ne te reste qu'a faire deux tableaux de signe en fonction de la valeur de k
-
homeya
- Membre Relatif
- Messages: 218
- Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20
par homeya » 02 Nov 2012, 17:22
Luke43 a écrit:ok merci, mais si je tombe sur ou autre inéquation où la simplification n'est pas possible je doit faire 4 inéquations en parallèle?
Dans le pire des cas oui. Mais parfois, il y a des cas qui séliminent, par exemple x 5 ...
-
homeya
- Membre Relatif
- Messages: 218
- Enregistré le: 05 Mar 2012, 12:20
par homeya » 02 Nov 2012, 17:23
arnaud32 a écrit:attention il n'y a pas a priori de valeur absolue a x²-4
Je parlais du second exemple ...
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 16:43
par arnaud32 » 02 Nov 2012, 17:32
x |x²-4| ;) |x-2|
x*|x-2|*|x+2| -|x-2|;)0
|x-2|*(x*|x+2|-1) ;)0
avec k =sign (x+2)
|x-2|*k(x²+2x-k) ;)0
et il te reste a etudier le trinome suivant les valeurs de k en faisant des tableaux de signe
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités