Espaces suplémentaires
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
NICO 97
- Membre Relatif
- Messages: 137
- Enregistré le: 24 Mar 2008, 20:33
-
par NICO 97 » 29 Avr 2008, 01:34
Bonjour,
J'aurais aimé avoir un avis pour être sûr.
Si un ev E à une base (e1,e2,e3,e4,e5,e6)
alors forcément, par exemple:
Vect(e1),Vect(e2,e3,e4),Vect(e5,e6) sont suplémentaires dans E ?
-
Maxmau
- Membre Irrationnel
- Messages: 1149
- Enregistré le: 19 Mar 2008, 10:11
-
par Maxmau » 29 Avr 2008, 06:22
NICO 97 a écrit:Bonjour,
J'aurais aimé avoir un avis pour être sûr.
Si un ev E à une base (e1,e2,e3,e4,e5,e6)
alors forcément, par exemple:
Vect(e1),Vect(e2,e3,e4),Vect(e5,e6) sont suplémentaires dans E ?
Bonjour
La réponse est OUI
-
NICO 97
- Membre Relatif
- Messages: 137
- Enregistré le: 24 Mar 2008, 20:33
-
par NICO 97 » 29 Avr 2008, 13:31
Merci,
Donc un sev posséde toujours un sev supplémentaire?
Sans qu'il est besoin de distinguer selon que la dimension finie ou non...
Et pour l'unicité, on a jamais l'unicité
C'est bien cela?
-
SimonB
par SimonB » 29 Avr 2008, 14:00
NICO 97 a écrit:Donc un sev posséde toujours un sev supplémentaire?
Sans qu'il est besoin de distinguer selon que la dimension finie ou non...
Et pour l'unicité, on a jamais l'unicité
1)Si ton espace est de dimension infinie, ton résultat (un sev possède un supplémentaire) nécessite l'axiome du choix.
2)Sauf dans des cas triviaux (si ton sous-espace est l'espace tout entier, son seul supplémentaire est l'espace nul, et réciproquement), oui si ton corps de base est R ou C.
Tout cela dit, je comprends mal ton "donc", qui est normalement réservé à une conclusion logique.
-
NICO 97
- Membre Relatif
- Messages: 137
- Enregistré le: 24 Mar 2008, 20:33
-
par NICO 97 » 29 Avr 2008, 14:15
En effet le "donc" n'a de raison qu'en dimension finie, puisque sinon la démonstration utilise l'axiome de choix(que je ne connais pas)
Merci beaucoup.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 151 invités