Calcul différentiel
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Aispor
- Membre Relatif
- Messages: 257
- Enregistré le: 04 Mar 2018, 11:18
-
par Aispor » 21 Sep 2018, 16:51
Bonjours,
J'ai une petite question sur le début de cet exercice :
Avec la définition de "differentiable en 0" et la propriété sur f, j'ai pu montrer légalité de la question 1, mais uniquement pour lambda appartenant à un voisinage de 0. Pas pour tous lambdas dans R. Peut-on le faire ?
Cela m'a quand même permis (enfin je pense) de conclure à la question 2.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 21 Sep 2018, 17:24
Salut,
Aispor a écrit:Avec la définition de "differentiable en 0" et la propriété sur f, j'ai pu montrer l'égalité de la question 1, mais uniquement pour lambda appartenant à un voisinage de 0. Pas pour tous lambdas dans R.
Peut-on le faire ?
Ta question n'a pas de sens :
Ce qu'on te demande de démontrer à la question 1), c'est qu'une certaine fonction
)
(à savoir la fonction
-\lambda l(x))
) est en fait un
)
.
Par définition (d'un
), ça signifie qu'on te demande de montrer que
=0_{{\mathbb R}^p})
et je vois pas quel sens ça peut avoir (pour un calcul de limite lorsque
) de se placer "en dehors d'un voisinage de 0".
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Aispor
- Membre Relatif
- Messages: 257
- Enregistré le: 04 Mar 2018, 11:18
-
par Aispor » 21 Sep 2018, 18:19
Ok et bien merci x)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 168 invités
