Arithmétique!
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 26 Jan 2008, 16:07
leon1789 a écrit:Comme 71 est un nombre premier, 71 divise (4 x+ 1) ou 71 divise (4 x -3).
GAUSS !
c'est ça?
l'équation est équivalente à >
Sans les bar biensûr, non?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 26 Jan 2008, 16:41
C'est quand même bizarre de faire résoudre des équations de degré 1 ou 2 modulo pZ sans avoir parler un tant soit peu de divisibilité modulo p...
C'est comme si on cherchait à résoudre des équations de degré 1 ou 2 sur Z sans connaître Q !
Du coup, quelque chose de simple à écrire dans Z/pZ devient lourd et presque incompréhensible à vouloir l'écrire dans Z... pffffff
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 26 Jan 2008, 16:45
raito123 a écrit:GAUSS ! c'est ça?
oui, si tu veux
raito123 a écrit:Sans les bar bien sûr, non?
oui, c'est dans Z que l'on travaille
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 26 Jan 2008, 17:02
leon1789 a écrit:C'est quand même bizarre de faire résoudre des équations de degré 1 ou 2 modulo pZ sans avoir parler un tant soit peu de divisibilité modulo p...
C'est comme si on cherchait à résoudre des équations de degré 1 ou 2 sur Z sans connaître Q !
Du coup, quelque chose de simple à écrire dans Z/pZ devient lourd et presque incompréhensible à vouloir l'écrire dans Z... pffffff
Oui c'est un peu l'absurdité des programmes actuels. Heureusement certains profs ont une vision, disons, large du programme officiel ! :we:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 26 Jan 2008, 18:08
ThSQ a écrit:Oui c'est un peu l'absurdité des programmes actuels. Heureusement certains profs ont une vision, disons, large du programme officiel ! :we:
Ah l'
absurde ! C'est
récurrent ... :ptdr:
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 26 Jan 2008, 22:43
l'équation est équivalente à >
Bizarre quand je refais l'exo je trouve que l'équation est équivalente à 71 divise x
-18 ou ...
Je vois pas ce que j'ai dû négliger???
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités