Arithmétique!

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 26 Jan 2008, 16:07

leon1789 a écrit:Comme 71 est un nombre premier, 71 divise (4 x+ 1) ou 71 divise (4 x -3).


GAUSS !
c'est ça?

l'équation est équivalente à >


Sans les bar biensûr, non?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité



Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 26 Jan 2008, 16:41

C'est quand même bizarre de faire résoudre des équations de degré 1 ou 2 modulo pZ sans avoir parler un tant soit peu de divisibilité modulo p...
C'est comme si on cherchait à résoudre des équations de degré 1 ou 2 sur Z sans connaître Q !
Du coup, quelque chose de simple à écrire dans Z/pZ devient lourd et presque incompréhensible à vouloir l'écrire dans Z... pffffff

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 26 Jan 2008, 16:45

raito123 a écrit:GAUSS ! c'est ça?

oui, si tu veux

raito123 a écrit:Sans les bar bien sûr, non?

oui, c'est dans Z que l'on travaille

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 26 Jan 2008, 17:02

leon1789 a écrit:C'est quand même bizarre de faire résoudre des équations de degré 1 ou 2 modulo pZ sans avoir parler un tant soit peu de divisibilité modulo p...
C'est comme si on cherchait à résoudre des équations de degré 1 ou 2 sur Z sans connaître Q !
Du coup, quelque chose de simple à écrire dans Z/pZ devient lourd et presque incompréhensible à vouloir l'écrire dans Z... pffffff


Oui c'est un peu l'absurdité des programmes actuels. Heureusement certains profs ont une vision, disons, large du programme officiel ! :we:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 26 Jan 2008, 18:08

ThSQ a écrit:Oui c'est un peu l'absurdité des programmes actuels. Heureusement certains profs ont une vision, disons, large du programme officiel ! :we:

Ah l'absurde ! C'est récurrent ... :ptdr:

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 26 Jan 2008, 22:43

l'équation est équivalente à >


Bizarre quand je refais l'exo je trouve que l'équation est équivalente à 71 divise x-18 ou ...

Je vois pas ce que j'ai dû négliger???
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite