Problème de polynôme
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 20:15
Salut tout le monde ! :we:
On sait que P = XP - 1/n(X²-1)P'.
Je dois montrer que P' = P + (1-2/n)XP' - 1/n(X²-1)P'' et en déduire que (-1) est une racine du polynôme P d'ordre au moins 2.
Mais l'ennui c'est que je n'y arrive pas. J'ai essayé de factorisé mais sans résultat probant :(
Est-ce que vous pouvez m'aider s'il vous plait?
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 01 Mai 2010, 20:26
La relation n'est-elle pas plutôt une relation de récurrence de la forme
P_n')
?
As-tu montré la relation qui est demandée?
-
gigamesh
- Membre Rationnel
- Messages: 712
- Enregistré le: 26 Fév 2010, 03:32
-
par gigamesh » 01 Mai 2010, 20:30
Bonsoir,
l'exo n'est pas très dur :
*tu dérives la première égalité pour obtenir la deuxième
*tu remplaces X par -1 dans la première égalité pour prouver que P(-1)=0
*tu remplaces X par -1 dans la deuxième égalité pour prouver que P'(-1)=0
*tu relis ton cours pour conclure
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 20:44
Non, non girdav c'est bien ça.
Heu gigamesh, l'ennui c'est que je trouve que P' = P - (2X/n)P''...
-
gigamesh
- Membre Rationnel
- Messages: 712
- Enregistré le: 26 Fév 2010, 03:32
-
par gigamesh » 01 Mai 2010, 20:58
Ha ha ha !
(désolé de me moquer).
tu as utilisé la fameuse formule de dérivation (uv)'=u'v', je pense.
Tu sais, la cousine de (a+b)²=a²+b² ...
Ces deux formules sonnent agréablement à l'oreille, mais elles ont un léger défaut : elles sont fausses (c'est ballot).
Copie 50 fois (uv)' = u'v+uv' (et (a+b)²=a²+2ab+b² tant que tu y es).
Ensuite utilise la formule de dérivation correcte, et ça va mieux marcher !
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 21:11
Merci beaucoup ça marche!
Pour la peine, je t'autorise à te moquer, tu le mérites :zen:
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 21:17
Par contre, lorsque l'on remplace les X des équations par -1, elles ne font pas 0...
-
gigamesh
- Membre Rationnel
- Messages: 712
- Enregistré le: 26 Fév 2010, 03:32
-
par gigamesh » 01 Mai 2010, 21:28
Ouaip.
Mais je n'ai pas dit que "ça" faisait zéro !
Dans la première,
P=XP-1/n (X²-1)P' devient, avec X=-1, P(-1)=-1P(-1) + 1/n ((-1)²-1) P'(-1)
d'où P(-1)=-P(-1).
Tu connais quoi comme nombres égaux à leurs opposés ? (dans un corps de caractéristique différente de 2 en tout cas ; si tu ne comprends pas cette remarque, c'est qu'elle ne t'est pas utile)
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 21:34
Il n'y a que 0 qui est égal à son opposé donc P(-1) = 0!
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 21:41
Ah super, je trouve que P'(-1) = -P'(-1) + 2/n * P'(-1).
Et donc P'(-1) = 0!!
Merci beaucoup gigamesh :we:
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 01 Mai 2010, 21:46
Par contre je comprends pas pourquoi il faut montrer que P'(-1) = 0 car dans le cours il y a marqué que a est racine de P si P(a) = 0...
Mais en même temps, c'est vrai qu'il y a marqué en déduire juste après l'expression de P' :mur:
-
gigamesh
- Membre Rationnel
- Messages: 712
- Enregistré le: 26 Fév 2010, 03:32
-
par gigamesh » 01 Mai 2010, 22:50
Si -1 est une racine (au moins) double de P, alors P est divisible par (X+1)², par définition d'une racine double.
Donc il existe un polynome Q tel que P=(X+1)²Q ; et en dérivant on voit que -1 est une racine de P'.
Bon évidemment c'est la réciproque de cette propriété qui nous intéresse !
Je pense que cette réciproque est quelque part dans ton cours (en fait ça m'arrangerait parce que je me rappelle plus la démonstration et j'ai la flemme de chercher).
Ainsi avoir P(-1)=P'(-1)=0 nous permet de conclure.
Tiens en fait c'est facile :
On sait que P(-1)=0 donc il y a un polynome R tel que P=(X+1)R.
On dérive : P'=R+(X+1)R' ; on prend en X=-1 or P'(-1)=0 du coup R(-1)=0, et il y a alors un Q tel que R=(X+1)Q ...
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 02 Mai 2010, 17:56
Merci beaucoup gigamesh! Grâce à toi j'ai pu terminer mon exo :we:
Dis (si tu es toujours là^^), est-ce que tu pourrais m'aider pour un autre de mes exos s'il te plait?
Enoncé : E est l'espace vectoriel des polynômes à coefficients réels et de degré inférieur ou égal à 3.
On désigne par f l'application qui à un polynôme P de E associe le polynôme f(P) défini par :
f(P)(X) = P(X+1) + P(X).
J'ai montré que f était un endomorphisme de E et j'ai déterminé la matrice de f dans la base B constituée des polynômes 1, X, X², X^3.
Maintenant je dois montrer que f est bijectif mais je ne vois pas comment faire ...
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 02 Mai 2010, 17:59
Montre que le noyau est réduit au polynôme nul.
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 02 Mai 2010, 18:06
Le noyau n'est pas toujours réduit au polynôme nul? (désolé si je dis une bêtise plus grosse que moi^^)
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 02 Mai 2010, 18:31
Ça dépend du cas que tu traites. En fait on a que l'endomorphisme est bijectif si et seulement si le noyau est réduit au vecteur nul (ici le polynôme nul).
Ici essaie de voir ce que le fait que
)
soit nul entraîne.
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 02 Mai 2010, 18:53
Le déterminant de la matrice est non nul...
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 02 Mai 2010, 19:19
Dans ce cas c'est ok, puisque la matrice est inversible.
-
lightning_ever
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 01 Mai 2010, 20:10
-
par lightning_ever » 02 Mai 2010, 19:30
Ok merci girdav!
Par contre j'ai un problème avec la question suivante. On me demande de calculer la matrice de f^-1 dans la base B mais je vois pas comment faire ni ce que ça représente :S
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 02 Mai 2010, 19:48
Comme tu as montré que ton application est bijective, elle admet une réciproque. On chercher donc ici une matrice

telle que, en notant

celle de ton endomorphisme dans la base en question, on aie

, où

est la matrice identité. As-tu vu dans le cours des méthodes de calcul de l'inverse d'une matrice?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités