Suite de symboles...

par **Phil** » 04 Sep 2006, 21:03

Bonjour,
Peut être avez vous lu le bouquin "Mathématique du crime" de Guillermo Martinez,
On y parle d'une suite définie par 3 éléments symboliques. chapitre 4: je cite
"... La première était incontestablement un M majuscule, la deuxième ressemblait à un coeur,aligné, la troisième était le chiffre huit.
_ D'après vous, quelle devrait être la quatrième figure?..." demande Sedom, un des héros du roman.
Plus loin dans le bouquin, on nous dit que la réponse est évidente.... (mais on ne donne nul part la réponse!)

Moi j'ai quelques pistes mais je n'ai pas trouvé.

:mur:Qui a quelques idées pour résoudre cette énigme et trouver cette suite logique???

Cordialement
Phil

par **Flodelarab** » 04 Sep 2006, 21:20

c une "fleche vers le haut" dessinée avec un triangle isocèle dont la hauteur continuerait pour vers le bas pour faire la queue.

ça te convient ?

par **rene38** » 04 Sep 2006, 22:50

Bonsoir
Flodelarab : moi, ça ne me convient pas ; je propose ceci :

Excusez le second symbole tracé "à souris levée".

-------------------------------------------------
La réponse de Flodelarab correspond plutôt à cette suite :

par **Patastronch** » 05 Sep 2006, 00:08

rene38 a écrit:Bonsoir

Le troisieme symbole de cette suite est faux.

par **Flodelarab** » 05 Sep 2006, 00:59

rene38 a écrit:Bonsoir
Flodelarab : moi, ça ne me convient pas ; je propose ceci :

Excusez le second symbole tracé "à souris levée".

-------------------------------------------------
La réponse de Flodelarab correspond plutôt à cette suite :

AHAHA

g fait le bon raisonnement mais g fait une conclusion bidon.

Bravo Rene38 pour le courage de faire les dessins.
J'aurais certainement dit moins de bétises si j'avais fait de meme.

:++:

par **nox** » 05 Sep 2006, 10:41

Patastronch a écrit:Le troisieme symbole de cette suite est faux.

ba non pourquoi ? ? ?

ca colle parfaitement je trouve...

par **Patastronch** » 05 Sep 2006, 10:44

nox a écrit:ba non pourquoi ? ? ?

ca colle parfaitement je trouve...

tu es surment dislexique alors

Pour t'en convaincre, tu remarqueras qu'il s'agit du meme symbole dans les 2 suites, alors que ca ne le devrait pas

par **nox** » 05 Sep 2006, 10:47

?????????????????????????????

bon alors moi je ne vois pas le même symbole...

La version de rene38 correspond pour moi simplement à la version "arrondie" de la version de Flodelarab.

par **Patastronch** » 05 Sep 2006, 10:49

nox a écrit:?????????????????????????????

bon alors moi je ne vois pas le même symbole...

La version de rene38 correspond pour moi simplement à la version "arrondie" de la version de Flodelarab.

Oui et ca ne le devrait pas puisque la différence entre les 2 suites est une question de sens et non d'arrondi.

par **nox** » 05 Sep 2006, 10:50

d'accoooooooooord je vois ^^

au temps pour moi :p

(je ne regardais que le 3e symbole j'ai oublié de comparer les autres :ptdr:)

par **rene38** » 05 Sep 2006, 10:52

Patastronch a écrit:Le troisieme symbole de cette suite est faux.

Tout à fait : trop occupé à faire un "beau" dessin. En voici un bon :

Suite de symboles...

Suite de symboles...

Qui est en ligne