Limite d'une suite
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 01 Oct 2008, 15:43
ok alors je propose un = ln(n) + gamma +1 + o(1) ou gamma est la constante d'Euler :)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Oct 2008, 18:53
Ah! Maintenant que j'arrive à me connecter après une semaine de tentatives :pc: , je vais pouvoir éclairer des ambiguïtés!
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Oct 2008, 18:54
lapras a écrit:Je crois que c'est un factorielle k et non k au dénominateur
Non, l'énoncé est bon. :zen:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Oct 2008, 19:06
miikou a écrit:slt, c'est quoi la seconde question?
Un= ln(n)+ L + o(1) c'est ca ?
Montrer que
quand n tend vers + infini, où I est une constante que l'on exprimera à l'aide d'une intégrale.
Mais priorité à la première question, sinon je vais me faire gronder!
(mais si quelqu'un a la réponse, ...):lol5: :lol5: :lol5:
.
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 03 Oct 2008, 19:08
lapras a écrit:Pour la réponse, c'est +infini
(série harmonique tend vers +infini)
C'est vrai.
Alors, tu nous détailles ça? :happy2:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 04 Oct 2008, 11:47
miikou a écrit:un diverge vers +inf semblerait -il
Oui oui oui
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 05 Oct 2008, 13:09
Rien?
Allez, un petit indice: montrer d'abord que:
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 05 Oct 2008, 13:41
la divergence est claire .. c'est la seconde question qui elle est interessante ;)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 05 Oct 2008, 13:46
miikou a écrit:la divergence est claire .. c'est la seconde question qui elle est interessante
Moi aussi c'est celle là qui m'intéresse (elle est assez horrible). Mais la divergence n'est pas si claire que ça: ce qui est intéressant est précisément d'éviter les erreurs de raisonnement. :briques:
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52
-
par Zweig » 05 Oct 2008, 14:18
acoustica a écrit:Rien?
Allez, un petit indice: montrer d'abord que:
Simple application de l'inégalité de Bernouilli en remarquant que
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 13:00
-
par lapras » 05 Oct 2008, 14:19
Désolé problemes de connexions je n'ai pu rédiger une solution avant
La divergence est évidente
Soit
d'où le résultat (car a série harmonique diverge.)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 05 Oct 2008, 14:22
Zweig a écrit:Simple application de l'inégalité de Bernouilli en remarquant que
lapras a écrit:Désolé problemes de connexions je n'ai pu rédiger une solution avant
La divergence est évidente
Soit
d'où le résultat (car a série harmonique diverge.)
C'est aussi ce que j'ai fait (par contre, j'avais plus galéré que vous). :happy2:
Oui, moi aussi j'ai eu plein de problèmes de connexion, j'ai pas pu me connecter toute la semaine, sur d'autres ordis. C'est bizarre, on dirais que ça dépend exclusivement des ordis.
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 05 Oct 2008, 14:57
(n-1)/n = 0 <1 - 1/n < 1
donc 1/k *((n-1)/n)^k ( pour k dans [1,n] ) est superieur a 1/n * (1-1/n)^n
or lim ( 1-1/n)^n = e
donc il existe un rang n0 tq pour tout n > n0 1/k * ( 1-1/n)^k >( e-1)/n > 1/n
or la serie harmonique est divergente, donc on conclus :)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 05 Oct 2008, 15:49
miikou a écrit: 0 <(n-1)/n=1 - 1/n < 1
donc 1/k *((n-1)/n)^k ( pour k dans [1,n] ) est superieur a 1/n * (1-1/n)^n
ah vi, jolie méthode. :we:
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 05 Oct 2008, 18:50
pour le Un = ln(n) +l + o(1) ca se fait tres bien aussi ;)
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 09 Oct 2008, 18:58
miikou a écrit:pour le Un = ln(n) +l + o(1) ca se fait tres bien aussi
Je suis curieux de voir comment tu fais! :we:
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 09 Oct 2008, 20:15
un petit indice somme 1/k ~ ln(n) ;)
-
_-Gaara-_
- Membre Complexe
- Messages: 2813
- Enregistré le: 03 Nov 2007, 15:34
-
par _-Gaara-_ » 09 Oct 2008, 20:16
c'est joli, comme le (n-1)! [n]
=)
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 09 Oct 2008, 21:01
kékidi ?? :hum:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 10 Oct 2008, 12:35
_-Gaara-_ a écrit:c'est joli, comme le (n-1)! [n]
=)
:ptdr: :ptdr:
alors tu le trouve comment celui-là?
C'est cool, ça marche maintenant la connexion au CDI! :happy2:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités