Puissance d'un irrationnel
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 30 Jan 2009, 20:40
Salut,
Un joli exercice !
Soient

un entier naturel fixé et

.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 30 Jan 2009, 23:24
Zweig a écrit:Salut,
Un joli exercice !
Soient

un entier naturel fixé et

un autre entier naturel fixé. Montrer qu'il existe un irrationnel

tel que
pour tout entier naturel 
,
Même pour k=0 ?
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 31 Jan 2009, 08:37
leon1789 a écrit:Même pour k=0 ?
J'ai eu la même réflexion, et puis je me suis dit que le zéro n'était pas vraiment un entier, ne contenant rien du tout. :ptdr:
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 31 Jan 2009, 18:26
nodgim a écrit:J'ai eu la même réflexion, et puis je me suis dit que le zéro n'était pas vraiment un entier, ne contenant rien du tout. :ptdr:
C'est vrai que c'est rigolo.
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 01 Fév 2009, 00:24
leon1789 a écrit:Même pour k=0 ?
J'ai déjà rencontré ce problème à propos de certains sujets d'olympiades , il y a des variantes dans l'interprétation de

selon les pays , on peut y inclure ou exclure 0 .
Imod
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 01 Fév 2009, 09:53
Imod a écrit:J'ai déjà rencontré ce problème à propos de certains sujets d'olympiades , il y a des variantes dans l'interprétation de

selon les pays , on peut y inclure ou exclure 0 .
Imod
Merci pour cette info :we:
-
tesla61
- Messages: 3
- Enregistré le: 23 Jan 2009, 11:40
-
par tesla61 » 01 Fév 2009, 20:46
Salut Zweig.Oui 0 est inpliqué exemple, la vitesse de la lumiére est irrationnel, elle commence par 0,29 et la structure fine aussi est irrationnel et commence aussi par 0.) 0,00 il est d'autent plus étrenge que lon trouve la énième décimal de pi sens calculer les presédents exemple 1000 décimales,sans calculer les 999 autre. Se qui n'est pas possible encore pour la racine carré de 2 et tout les autres . Voire, Colin Pecival. Mais ce qui tape à l'oeil c'est qu'il éxiste plus d`un chiffres irrationnel commencent par le même nombre entiers positifs plus le 0.
-
tesla61
- Messages: 3
- Enregistré le: 23 Jan 2009, 11:40
-
par tesla61 » 01 Fév 2009, 20:49
[quote="tesla61"]Oui 0 est inpliqué exemple, la vitesse de la lumiére est irrationnel, elle commence par 0,29 et la structure fine aussi est irrationnel et commence aussi par 0.) 0,00 il est d autent plus étrenge que lon trouve la énième décimal de pi sens calculer les presédent exemple 1000 décimales,sans calculer les 999 autre. Se qui n`est pas possible encore pour la racine carré de 2 et tout les autres . Voire, Colin Pecival. Mai se qui tape à l` oeil c`est quil exite plus d`un chiffres irrationnel commencent par le mêne chiffre réel.
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 07 Fév 2009, 10:18
Prendre comme premier a (provisoire) E1=t(m+1).
Puis E2=E1²+e, ele nouvel a est E2^(1/2).
Puis E3=a^3 + e et le nouvel a=(E3)^(1/3).
Exemple: t=3 m=5
E1=15+3=18
E2=18²(324) corrigé en 328. a devient alors 18.11077...
E3=328^(3/2)=5940,.. corrigé en 5943. a devient 18.1134..
E4=5943^(4/3)=107648,.. corrigé en 107653. a devient 18.113673..
E5=107653^(5/4)=1949991,..corrigé en 1949993. a devient 18.1136766..
...
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 08 Fév 2009, 11:23
Maintenant il faut montrer que tu peux obtenir un irrationnel comme ça
Même un nombre transcendant, pendant qu'on y est.
Et même plein.
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 08 Fév 2009, 16:43
Doraki a écrit:Maintenant il faut montrer que tu peux obtenir un irrationnel comme ça
Même un nombre transcendant, pendant qu'on y est.
Et même plein.
Je m'attendais à une demande de justification, mais pas à celle là :ptdr:
Car si on admet l'algorithme, on est bien obligé d'admettre l'irrationnalité du résultat. Et qu'il y a une infinité de solutions.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités