Salut,

 ce qui montre que le rationnel 

 est indépendant de 

 et vaut systématiquement 

.
- Si 

 et 

 sont entiers, alors, du fait que 
)
, les 

 sont bien tous entiers.
- Réciproquement, si les 

 sont tous entiers, écrivons 

 (irréductible) et, pour tout 

, posons 

.  La suite 
_{n\geqslan 0})
 est une suite d'entiers qui vérifie la relation 
)
 donc, pour tout 

 est entier ce qui signifie que 

 divise 

.  Comme 

, l'entier 

 divise en fait tout les 

.  La suite 
_{n\geqslant 0})
 est donc de nouveau une suite d'entiers commençant par 

 et vérifiant 
)
 donc tous ses termes sont de nouveau divisibles par 

.  Etc . . .
Les termes de la suite 
_{n\geqslan 0})
 sont donc tous divisible par n'importe quelle puissance de 

 ce qui n'est possible que si 

, c'est à dire 

 entier ou bien s'ils sont tous nuls.  Or, le deuxième cas impliquerais que 

 ce qui est contraire à l'énoncé (

).