Equation de droite et aire minimale
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 14:50
Bonjour ! J'ai un exercice de maths à faire, mais je bloque et je ne sais pas quoi faire... pouvez-vous m'aider s'il vous plait ?
En vous remerciant d'avance,
Voici l'énoncé:
Dans un repère orthonormé, on considère une famille de droites de pente négative passant par le point A de coordonnées (4 ; 2). A chacune des droites de la famille, on associe le triangle délimité par la droite et les deux axes de coordonnées. Déterminer léquation réduite de la droite passant par A, de coefficient directeur strictement négatif qui donne le triangle ayant lair minimale.
Indication : choisir la bonne inconnue, exprimer toutes les grandeurs utiles au moyen de celle-ci (coordonnées de points, longueurs) de manière à pouvoir exprime laire du triangle en fonction de linconnu choisie puis étudier cette fonction.
Bonne journée !
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 14:52
salut
soit d < 0 le coefficient directeur de la droite passant par A(4, 2)
quelle est son équation réduite ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 14:55
zygomatique a écrit:salut
soit d < 0 le coefficient directeur de la droite passant par A(4, 2)
quelle est son équation réduite ?
Justement, je n'y arrive pas
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 14:58
:cry:
y - 2 = d(x - 4)
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 15:03
zygomatique a écrit::cry:
y - 2 = d(x - 4)
...
Mais à quoi cela mène -t-il ?
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 15:07
karine78 a écrit:Mais à quoi cela mène -t-il ?
Voilà ce que j'ai fait pour l'instant, est-ce correct ? La droite d coupe l'axe des abscisses en M et l'axe des ordonnées en N.
(d) :y = -mx+p et A ( 4;2) appartient à (d) donc 2=m+p et p=2-m donc (d):y=-mx+(2-m)
Ensuite, on doit chercher les coordonnées de M et N, mais je ne sais pas comment faire...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 15:30
:cry:
y - 2 = d(x - 4)
intersection avec axe des ordonnées ==> x = 0 ==> y = .... ?
intersection avec axe des abscisses ==> y = 0 ==> x = ... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 15:30
quelle est le coefficient directeur de la droite passant par le point A(4, 2) et le point M(x, y) ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 15:32
zygomatique a écrit::cry:
y - 2 = d(x - 4)
intersection avec axe des ordonnées ==> x = 0 ==> y = .... ?
intersection avec axe des abscisses ==> y = 0 ==> x = ... ?
intersection avec axe des ordonnées : (0;2)
intersection avec axe des abscisses : ( 4;0)
Non ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 15:33
karine78 a écrit:intersection avec axe des ordonnées : (0;2)
intersection avec axe des abscisses : ( 4;0)
Non ?
n'importe quoi ....
:mur:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 15:34
zygomatique a écrit:quelle est le coefficient directeur de la droite passant par le point A(4, 2) et le point M(x, y) ?
Le coefficient directeur m de la droite passant par les points A (4;2) et M (x;y) est m = y-2/x-4
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 15:41
ok donc l'équation de la droite est bien y - 2 = m(x - 4) avec m < 0
ensuite ::
intersection avec axe des ordonnées ==> x = 0 ==> y = .... ?
intersection avec axe des abscisses ==> y = 0 ==> x = ... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 15:51
zygomatique a écrit:ok donc l'équation de la droite est bien y - 2 = m(x - 4) avec m x = 0 ==> y = .... ?
intersection avec axe des abscisses ==> y = 0 ==> x = ... ?
intersection avec axe des ordonnées ==> x = 0 ==> y = -4m+2
intersection avec axe des abscisses ==> y = 0 ==> x = -2/m +4
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 16:00
:king2: .....................
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 16:01
zygomatique a écrit::king2: .....................
Que faut-il que je fasse ensuite ?
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 16:13
karine78 a écrit:Que faut-il que je fasse ensuite ?
Est ce que l'aire du triangle est égale à (-4m+2 * -2/m +4) /2 ?
Ensuite, j'ai dérivé cette fonction et j'ai calculé ses racines, j'ai trouvé m=-1/2 et m =1/2 mais j'ai gardé seulement m=-1/2 car m<0.
Puis j'ai cherché p grâce aux coordonnées xA et yA de A ( 4;2) et j'ai trouvé p=4
Au final, l'équation réduite donne y=-1/2x + 4
Est-ce juste ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 17:03
peut-être ne faudrait-il pas oublier les parenthèses
aire du triangle est s(m) = (2 - 4m)(4 - 2/m)/2 = .... ?
si l'aire est minimale alors s'(m) = 0
donc ....
qui est p ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 17:13
Aire du triangle : s(m)= (-2(2m-1)^2)/m
s'(m)= (-2(2m-1)(2m+1))/m^2
On résout s'(m)=0 , on trouve m = -1/2 ou m =1/2
Donc on prend -1/2 car m<0
p est l'ordonnée à l'origine de l'équation réduite que l'on cherche
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Mai 2015, 17:20
mais l'ordonnée à l'origine de y - 2 = m(x - 4) est 2 - 4m !!!!
et si m = -1/2 ça fait effectivement 4
donc l'équation réduite de la droite est .... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
karine78
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 01 Nov 2014, 12:51
-
par karine78 » 01 Mai 2015, 17:31
zygomatique a écrit:mais l'ordonnée à l'origine de y - 2 = m(x - 4) est 2 - 4m !!!!
et si m = -1/2 ça fait effectivement 4
donc l'équation réduite de la droite est .... ?
L'équation réduite de la droite est -1/2x + 4 non ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités