Série numérique

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

Série numérique

par Vupen » 17 Jan 2014, 14:28

Bonjour,

Une petite aide pour l'étude de la série de terme avec .

Merci d'avance



Monsieur23
Habitué(e)
Messages: 3966
Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24

par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 14:47

Aloha,

Que donne un passage au log, et un DL de log ?
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »

Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

par Vupen » 17 Jan 2014, 15:53

Ah oui, le log ... Comme on a une puissance en n, le critère de Cauchy me semble adapter. On veut donc calculer

Si , et , et la série converge

Monsieur23
Habitué(e)
Messages: 3966
Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24

par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 16:22

Je vérifie pas les calculs, mais ça me paraît pas mal.

Si alpha ;) 1, ta série diverge grossièrement, du coup exercice terminé ;-)
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »

Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

par Vupen » 17 Jan 2014, 19:32

Monsieur23 a écrit:Je vérifie pas les calculs, mais ça me paraît pas mal.

Si alpha ;) 1, ta série diverge grossièrement, du coup exercice terminé ;-)


Comment on peut savoir que la série diverge dans ce cas alors que le critère de Cauchy (dans mon cours en tout cas) implique une indécidabilité ?

Monsieur23
Habitué(e)
Messages: 3966
Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24

par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 20:08

Ça diverge grossièrement en fait : si alpha=1, ta suite tend vers e^-1 (résultat classique). Tu peux montrer que pour alpha<1, elle tend vers 1.
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »

Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

par Vupen » 17 Jan 2014, 20:15

Oui je vois, une condition nécessaire de convergence est que la suite doit tendre vers 0, j'avais oublié.

Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

par Vupen » 20 Jan 2014, 03:52

En fait, je pense que j'ai faux car si on a quelque chose du style u_n = v_n + o(1/n^a) avec v_n tend vers 0 et a un réel > 0, on ne peux pas dire que lim u_n = 0, on ne peut le dire que si on a du o(1), pas vrai ?

Vupen
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06

par Vupen » 20 Jan 2014, 15:55

Non je n'ai rien dit, 1/n^a = o(1), donc par transitivité ... :mur:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 142 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite