Série numérique
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 17 Jan 2014, 14:28
Bonjour,
Une petite aide pour l'étude de la série de terme
^{n^{\alpha}})
avec

.
Merci d'avance
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 14:47
Aloha,
Que donne un passage au log, et un DL de log ?
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 17 Jan 2014, 15:53
Ah oui, le log ... Comme on a une puissance en n, le critère de Cauchy me semble adapter. On veut donc calculer
\right))
Si

,
 1)
et

,

et la série converge
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 16:22
Je vérifie pas les calculs, mais ça me paraît pas mal.
Si alpha ;) 1, ta série diverge grossièrement, du coup exercice terminé ;-)
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 17 Jan 2014, 19:32
Monsieur23 a écrit:Je vérifie pas les calculs, mais ça me paraît pas mal.
Si alpha

1, ta série diverge grossièrement, du coup exercice terminé

Comment on peut savoir que la série diverge dans ce cas alors que le critère de Cauchy (dans mon cours en tout cas) implique une indécidabilité ?
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 17 Jan 2014, 20:08
Ça diverge grossièrement en fait : si alpha=1, ta suite tend vers e^-1 (résultat classique). Tu peux montrer que pour alpha<1, elle tend vers 1.
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 17 Jan 2014, 20:15
Oui je vois, une condition nécessaire de convergence est que la suite doit tendre vers 0, j'avais oublié.
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 20 Jan 2014, 03:52
En fait, je pense que j'ai faux car si on a quelque chose du style u_n = v_n + o(1/n^a) avec v_n tend vers 0 et a un réel > 0, on ne peux pas dire que lim u_n = 0, on ne peut le dire que si on a du o(1), pas vrai ?
-
Vupen
- Membre Relatif
- Messages: 124
- Enregistré le: 14 Jan 2014, 20:06
-
par Vupen » 20 Jan 2014, 15:55
Non je n'ai rien dit, 1/n^a = o(1), donc par transitivité ... :mur:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 142 invités