Série numérique !
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Sep 2007, 19:13
bonsoir
la première preuve peut se faire en TS
pas la seconde
par sandrine_guillerme » 04 Sep 2007, 19:17
Bonsoir fahr
il me semble que barbu23 est en L3 ..
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Sep 2007, 19:33
oui exact !! :lol2:
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Sep 2007, 20:05
ah alors c 'est un savant
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Sep 2007, 20:54
Bonjour:
Soit
.
Soit
.
Alors :
.
je cherche la demonstration de ce Lemme appelé Lemme de Lebesgue !
Merci d'avance !!
P.S : J'ai dejà une demonstration de ce lemme dans un livre, mais j'arrive pas encore à la comprendre !
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Sep 2007, 20:56
bonsoir IPP
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 04 Sep 2007, 21:26
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 04 Sep 2007, 21:41
maintenant sans les mains :
le même résultat pour f intégrable
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 00:33
D'accord !!!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 02:08
Bonsoir :
Voiçi une autre serie un peu compliqué :
Question :
Etudier la serie de termes general :
Voiçi comment je procède :
On a : au voisinage de
à l'ordre de
:
.
Alors, à partir d'ici, je sais plus quoi faire, car
et la formule du D.L. qu'on a ci-dessus est defini au voisinage de
et non pas de
.
Quelqu'un peut m'aider pour la suite ?!
Merci d'avance de votre aide !!
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 22:51
-
par Sylar » 05 Sep 2007, 02:21
Bonsoir,peut-être on peut essayer de calculer:
lim(n->+inf) [u_(n+1)] / u_n
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 02:33
Est ce que c'est valable avec la formule suivante :
?
Donc, ça va devenir comme ça :
Et là :
et
Alors, ça va comme ça ...?? est ce que je suis sur la bonne voix... ?!
Merci d'avance !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 02:33
oui Sylar, je vais essayer !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 02:37
oui mais ça donne une formule trop compliquée, je ne crois pas que ça va aboutir à quelque chose d'utile avec ce critère d'Alembert que tu proposes !!
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 05 Sep 2007, 09:29
bonjour
oui tu es sur la bonne voiE
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 05 Sep 2007, 22:57
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 05 Sep 2007, 23:02
bonsoir
ta maladresse vient du fait que tu ne fais pas IMMEDIATEMENT le dv de
1/(n+1) = 1/[n(1+1/n)] = ...
par legeniedesalpages » 06 Sep 2007, 00:40
Ca c'est vraiment barbu! (désolé je n'ai pas pu m'empêcher :lol2:, veuillez m'excuser pour cette impédance!)
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 07 Sep 2007, 00:14
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 07 Sep 2007, 15:14
c'était rapide finalement :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités