Génératrice ?

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
rifly01
Membre Relatif
Messages: 460
Enregistré le: 30 Déc 2005, 04:38

Génératrice ?

par rifly01 » 21 Mar 2007, 09:04

Bonjour,


Je voudrai savoir si ce que j'ai fait est juste ... Merci de vouloir vérifier :

, la famille est-elle génératrice ?


Ma réponse : Soit élément de .
On cherche tels que :
C'est a dire :
On obtient

D'où la conclusion.


merci d'avance



fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 21 Mar 2007, 09:50

bonjour


c'est correct à ceci près que tu mélanges petits x et grands X

dans ta première égalité il n 'y a que des petits x ou que des grands X suivant que tu travailles avec des fonctions polynômes ou des polynômes

pour ma part je n'aurais mis que des grands X

rifly01
Membre Relatif
Messages: 460
Enregistré le: 30 Déc 2005, 04:38

par rifly01 » 21 Mar 2007, 10:17

Ah, c'est vrai, je voulais mettre ca :

rifly01 a écrit:
Ma réponse : Soit élément de .
On cherche tels que :
C'est a dire :
On obtient


il faut des trucs de la même nature.

Merci !


Il n y a pas un autre moyen pour faire la démo ? (Vect(1,X,X^2) inclu dans Vect(P,Q,R) ...)

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 21 Mar 2007, 10:43

si bien sûr
as tu vu les espaces de dim finie ?

rifly01
Membre Relatif
Messages: 460
Enregistré le: 30 Déc 2005, 04:38

par rifly01 » 21 Mar 2007, 11:13

On est entrain de les faire :)

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 21 Mar 2007, 11:57

avec eux c 'est immédiat

la famille est échelonnée en degré donc libre , de cardinal 3, l'espace est de dimension trois donc la famille est une base de l'espace.

rifly01
Membre Relatif
Messages: 460
Enregistré le: 30 Déc 2005, 04:38

par rifly01 » 21 Mar 2007, 12:24

Merci bcq pour tes réponses !!
J'essayrais d'avoir cette méthode.

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36

par abcd22 » 21 Mar 2007, 13:09

Bonjour,
rifly01 a écrit:Ah, c'est vrai, je voulais mettre ca :
[...]

C'est encore faux, ici on travaille avec des polynomes, pas avec des fonctions polynomiales, on a , et on ne peut pas ecrire "", X est l'indeterminee, il faut utiliser le fait que deux polynomes sont egaux si et seulement si ils ont les memes coefficients pour calculer , et , ou alors si tu utilises des fonctions polynomiales pour pouvoir identifier les coefficients il faut dire qu'on obtient une fonction polynomiale qui a une infinite de zeros donc qui est nulle (sur un corps fini deux polynomes differents peuvent definir la meme fonction polynomiale), et il vaut mieux noter differemment le polynome et la fonction polynomiale associee (P et par exemple) pour ne pas les confondre.

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5142
Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50

par fahr451 » 21 Mar 2007, 15:11

ah oui abcd a raison avec les X pas de quantificateur ( c'est moins long)

charif
Membre Relatif
Messages: 174
Enregistré le: 30 Mar 2007, 19:32

evariste galois

par charif » 02 Avr 2007, 17:18

bonjour

on peut montrer ca facilemment ...une suite finie de polynomes d'un espace vectoriel qui a une famile libre dont les degres sont étagés,...
par l'absurde on suppose qui'il existe au mois parmet les coefficients qui est non nul puis on considere le min de l'ensemble constitue par ses scalaire qui sont non nuls ,puis on injecte des valeurs bien choisi par exemples des racines..pour obtenir une contradiction avec le faite que le min egales a 0

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite