Fonction génératrice des moments (loi exponentielle)

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Shaddan
Membre Naturel
Messages: 33
Enregistré le: 14 Juin 2010, 13:52

Fonction génératrice des moments (loi exponentielle)

par Shaddan » 22 Nov 2010, 15:00

Bonjour, j'avais comme exercice de calculer la fonction génératrice des moments de la loi exponentielle, et je pense y être arrivé avec le calcul ci-dessous, mais il y a en fait une étape que je fais simplement parce-que je sais à quel résultat je dois arriver et sans vraiment comprendre le comment du pourquoi, donc si quelqu'un pouvait m'expliquer, ça m'aiderait bien.
Voici le calcul que j'ai fait :

et mon problème est que je ne comprends pas pourquoi à la 3ème ligne serait forcément négatif. Si il était positif, le résultat divergerait quand , j'en ai donc conclu que c'était négatif et donc que ça convergeait vers , mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi.

Merci d'avance pour vos explications.



arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 15:43

par arnaud32 » 22 Nov 2010, 15:24

ta fonction n'existe effectivement pas sur R tout entier mais sur
generalement tu vas t'en servir au voisinage de 0 pour trouver les moments.

Shaddan
Membre Naturel
Messages: 33
Enregistré le: 14 Juin 2010, 13:52

par Shaddan » 22 Nov 2010, 16:04

Merci pour la réponse.
En fait ce que je ne comprends pas c'est que la loi exponentielle étant

et la définition de la fonction génératrice de moments

l'intégrale que j'ai au départ me parait correcte, à moins que je me sois trompé quelque part.
Donc comment faudrait-il faire ressortir la condition ?
Faudrait-il écrire quelque chose du genre

ou y a-t-il une raison différente pour laquelle serait inférieur à ?

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 15:43

par arnaud32 » 22 Nov 2010, 16:11

ton integrale du depart n'existe pas si t est superieur ou egale a lambda, elle diverge.
donc tu definis juste ta fonction sur un sous ensemble de R

Shaddan
Membre Naturel
Messages: 33
Enregistré le: 14 Juin 2010, 13:52

par Shaddan » 23 Nov 2010, 13:05

Désolé pour la réponse tardive.
D'accord, donc en fait il faut tout simplement de définir l'intégrale sur un sous-ensemble de .
Merci pour ton aide.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite