Conergence uniforme
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
praud
- Membre Relatif
- Messages: 175
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 20:33
-
par praud » 23 Jan 2008, 13:43
Comment monter que la serie pour x>0 fixe converge uniformement(pour la convergence simple, on passe par les serie alternée.
}}{{x + n}}^n } <br />\])
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 13:49
Montre que le sup || f_n - f ||= 0
avec f la limite simple des f_n
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 23 Jan 2008, 13:50
Bonjour,
utilise le theoreme d'abel.
1/x+n est decroissante et tend vers 0, somme des -1^n est majoré par 1.
la vie est une fête

-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 13:51
utilise abel
Edit: arf grillé.
Je crois neanmoins qu'il ne suffit pas que 1/(x+n) soit décroissante et tende vers 0.
mais il faut qu'on ait la convergence uniforme vers 0 de 1/(x+n)
-
praud
- Membre Relatif
- Messages: 175
- Enregistré le: 28 Mai 2006, 20:33
-
par praud » 23 Jan 2008, 13:54
Le theoreme d'abel donne aussi l'uniformite de la convergence?
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:04
oui c'est la regle d' ABel uniforme je la tape ici.
Soit

une série de fonctions telles que
=\alpha_{n}(z)U_{n}(z))
avec
i)

, la suite
)_{n \in \mathbb{N}})
est réelle décroissante.
ii) la suite de fonctions
_{n \in \mathbb{N}})
converge uniformement vers la fonction identiquement nul sur D.
iii)

tel que
 \right| \leq M)
alors

converge uniformement sur D.
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:06
prend alors ici
=\frac{1}{x+n})
et
=(-1)^{n})
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 14:13
Vous sortez le bazouka là :s
c'est bien une série alternée en effet.
Un théorème sur les séries alternées nous donne une majoration du reste
R_n <= 1/(x+n+1)
Et pour finir on a |R_n| <= 1/(n+1) qui tend vers 0
La série est uniformément convergente.
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:16
Joker62 a écrit:Vous sortez le bazouka là :s
c'est bien une série alternée en effet.
Un théorème sur les séries alternées nous donne une majoration du reste
R_n <= 1/(x+n+1)
Et pour finir on a |R_n| <= 1/(n+1) qui tend vers 0
La série est uniformément convergente.
Quelle est ce theoreme qui nous donne une majoration du reste?
il me dit rien ou je l ai peut etre oublié.
On sort le bazooka mais c 'est quand meme super rapide egalement.
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 14:19
Le théorème sur l'endradement du reste dit :
le reste d'ordre n d'une série alternée est inférieur en valeur absolue au premier terme négligé, c'est à dire u_n+1
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:22
en effet maintenant que tu le dis, cela me rappelle quelque chose.
enfin bon voila, 2 méthodes pour répondre a la question. Je pense qu'il s'en sortira.
Merci pour le rappel
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 14:26
Je rapelle également l'encradement de la somme tant qu'à faire !!!
C'est de la même sauce et ça aide pas mal avec ce genre de série !!!
On peut encadrer la somme d'une série de fonction alternée par deux sommes partielles consécutive en n'oubliant pas que la somme est du signe du premier terme non nul ! :)
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:34
En revanche celui ci ne me dit vraiment rien.
il veut dire que la la, fonction vers laquelle converge la serie peut etre encadre par deux fonctions obtenus par deux sommes partielles consecutives??
desole si je comprends de travers, jai pas fait grand chose sur les sommes partielles et les series alternes
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 14:42
Voilà par exemple ici on prend S1 = -1/(x+1) S2 = 1/(x+2)
On a -1/(x+1) < Somme de la série < 1/(x+2)
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 14:44
on peut egalement prendre par exemple, pour S1: somme des 4 premiers termes
et pour S2: somme des 4 suivant????
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 14:46
On doit encrader par 2 sommes partielles consécutives !
C'est le fait qu'elles soient consécutive qui est important
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 15:03
qu 'entend t on exactemen,t par somme partielle?
mon exemple marche?
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 23 Jan 2008, 15:08
Somme partielle d'ordre n, c'est la somme des n premier termes de la série.
Et non ton exemple marche pas :)
-
Antho07
- Membre Rationnel
- Messages: 741
- Enregistré le: 26 Oct 2007, 19:12
-
par Antho07 » 23 Jan 2008, 15:17
oki merci....
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 76 invités