Compact
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
minidiane
- Membre Rationnel
- Messages: 678
- Enregistré le: 06 Nov 2006, 18:04
-
par minidiane » 15 Déc 2006, 10:16
Bonjour je n'arrive pas à faire cet exercice pouvez-vous m'aider.
Montrer que le sous-ensemble A de R² définie par A={(sin t, cos 2t): t appartenant = R}
Je ne sais pas du tout comment je dois faire.
Je sais que une partie est compacte ssi toute siute dans A ici admet une sous-suite qui converge vers un élément de A mais je n'en trouve pas.
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 15 Déc 2006, 10:18
"concrètement" qu 'est ce que l 'ensemble A ?
-
mathelot
par mathelot » 15 Déc 2006, 10:28
A est l'image du compact

de

par une fonction continue. c'est donc un compact de

.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 15 Déc 2006, 10:30
mathelot a écrit:A est l'image du compact

de

par une fonction continue. c'est donc un compact de

.
Sans utiliser de propriétés, on peut directement expliciter A, c'est ce que fahr451 a conseillé...
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 15 Déc 2006, 10:32
vi c 'était mon idée; tracer c'est jamais inutile quand on peut le faire.
-
minidiane
- Membre Rationnel
- Messages: 678
- Enregistré le: 06 Nov 2006, 18:04
-
par minidiane » 15 Déc 2006, 10:40
Donc il faut tracer (sin t, cos 2t) c'est sa?
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5142
- Enregistré le: 05 Déc 2006, 23:50
-
par fahr451 » 15 Déc 2006, 10:42
ce n 'est pas nécessaire puisque mathelot a donné une solution immédiate
ce que je disais puisque tu ne voyais pas ce qu 'était l 'ensemble c 'est que tu pouvais essayer de le tracer pour voir "sa tête" fermé borné par exemple
-
minidiane
- Membre Rationnel
- Messages: 678
- Enregistré le: 06 Nov 2006, 18:04
-
par minidiane » 15 Déc 2006, 10:47
D'accord je comprends.
Merci à vous de m'avoir aider.
-
mathelot
par mathelot » 15 Déc 2006, 19:07
oui, car on visualise bien "fermé,borné" tandis que la notion de compacité (de tout recouvrement par des ouverts, on peut en extraire un sous-recouvrement fini) est moins intuitive. D'ailleurs cette courbe est un "lacet".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités