Applications linéaires

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Victhemath
Membre Naturel
Messages: 80
Enregistré le: 26 Oct 2013, 16:56

Applications linéaires

par Victhemath » 10 Avr 2014, 18:44

Bonsoir, des deux exercices à faire pour demain. Mon cours venant d'être étudié dans la journée, j'ai pas pu encore tout assimiler pour réussir ses deux exercices. Quelqu'un pour m'aider ?


Déterminer toutes les applications linéaires f : R^2 --> R^3 s'il en existe qui vérifient :
f =

et f =




2° exo : Déterminer toutes les applications linéaires f: Mn(K) --> Mn(K), s'il en existe, pour lesquelles une matrice antisymétrique a pour image son double et pour lesquelles une matrice symétrique a pour image son triple.

Merci :)



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 10 Avr 2014, 19:09

salut

que peut-on dire de la famille ((1, 2), (2, 1)) ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 10 Avr 2014, 19:15

toute matrice M s'écrit ::



où S est symétrique et A est antisymétrique

et les espaces {S} et {A} sont supplémentaires

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Victhemath
Membre Naturel
Messages: 80
Enregistré le: 26 Oct 2013, 16:56

par Victhemath » 10 Avr 2014, 19:40

zygomatique a écrit:salut

que peut-on dire de la famille ((1, 2), (2, 1)) ?


On voit qu'elle est libre et génératrice. C'est une base et on a un théorème qui nous dit que toute application linéaire de f est entièrement et uniquement déterminée par ses valeurs sur les vecteurs de la base. Qu'est-ce que ça veut dire ?

zygomatique a écrit:toute matrice M s'écrit ::



où S est symétrique et A est antisymétrique

et les espaces {S} et {A} sont supplémentaires

....


On peut dire que leur somme directe est l'ensemble Mn(K) est que leur intersection est vide mais du coup que si l'on connait f (d'un élément de la base) et la restriction de f à vect d'un l'élement de la base alors on connait f.
Même question que l'exo 1, je ne voies pas ...

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 10 Avr 2014, 19:50

on a un théorème qui nous dit que toute application linéaire de f est entièrement et uniquement déterminée par ses valeurs sur les vecteurs de la base. Qu'est-ce que ça veut dire ?

Ça veut dire que c'est bon, on la connaît, il y en a une et une seule. Bref : si on te donne les images des vecteurs de base, alors il y a une unique application linéaire qui correspond.

C'est le cas dans cet exercice. Reste à « déterminer » cette application linéaire. Je suppose qu'il s'agit de l'écrire sous forme f(x;y) = (ax + by ; cx + dy ; ex + fy). Ou peut-être sous forme de matrice. Pour ça, il faudra trouver f(i) et f(j) (où i et j sont les vecteurs de la base canonique) et ça se détermine à l'aide de f(1;2) et f(2;1). Comment ? En n'oubliant pas que f(1;2) = f(1;0) + f(0;2) = f(i) + 2 f(j) et ainsi de suite.

(J'ai écrit les vecteurs en ligne parce que c'est plus facile ici, j'espère que ça reste compréhensible. De toute façon l'écriture en ligne doit aussi être connue.)

Victhemath
Membre Naturel
Messages: 80
Enregistré le: 26 Oct 2013, 16:56

par Victhemath » 10 Avr 2014, 20:17

une fois avoir trouver les vecteurs f(i) et f(j), je fais quoi ?

Robic
Membre Irrationnel
Messages: 1084
Enregistré le: 03 Mai 2013, 11:00

par Robic » 10 Avr 2014, 20:25

Eh ben c'est fini !

On demandait de déterminer f. En fait, on pouvait peut-être s'arrêter après avoir lu l'énoncé : f est entièrement déterminée par les images de (1;2) et (2;1), j'ai fini, basta ! Mais à mon avis il faut en faire un petit peu plus.

Avec les images de f(i) et f(j), tu peux calculer l'image d'un (x;y) quelconque.
On a en effet, par linéarité : f(x;y) = x f(i) + y f(j),
du coup ça permet d'exprimer (x';y';z') en fonction de (x;y) par quelque chose de la forme :
x' = ax + by
y' = cx + dy
z' = ex + fy,
ou bien on peut l'écrire sous forme matricielle (lignes ab, cd, ef).

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 11 Avr 2014, 19:31

oui on peut s'arrêter directement aux vecteurs donnés dans l'énoncé ...

puisque tout vecteur s'écrit de façon unique x(1, 2) + y(2, 1) ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite