Masse et poids

[marcheur]

Bonjour,

On distingue masse et poids en disant que le poids est en rapport direct avec la gravité et pourtant
pour mesurer une masse on utilise une balance où il y a bien la gravité qui s'exerce sur chaque plateau. En apesanteur on ne pourrait pas se servir d'une balance, il n'y aurait pas même de ''poser quelque chose sur les plateaux'' puisque l'objet en question ne resterait pas en place.
On dit que la masse c'est la quantité de matière mais depuis qu'on sait que la masse des particules vient de leur interaction avec autre chose (vide quantique ou autre champ) comment peut on concilier ces deux définitions, ces deux notions : comme si quantité de matière = interaction avec vide.

[raphitmts]

Bonjour,

Pas sûr de beaucoup t'aider mais si tu jettes un oeil à la page wikipédia "Masse", t'as pas mal de choses intéressantes, mais de ce que j'ai compris c'est que la définition varie en fonction du contexte, du modèle physique.

Bonne soirée.

[ChM]

Bonjour marcheur,

Quelques rappels d'abord pour bien tout différencier :
Le poids est la force de gravité (unité : newton). Votre poids représente l'attraction entre votre corps et la Terre (si vous êtes sur Terre). Si vous êtes sur une autre planète, ce poids change. Et si vous êtes en apesanteur dans l'espace, on peut considérer qu'aucune planète ne vous attire, vous n'avez donc plus de poids (d'où le mot "apesanteur").

La masse est une grandeur physique qui mesure une quantité de matière (unité : kg). Votre masse ne varie pas, peu importe où vous vous trouvez, c'est une propriété intrinsèque de votre corps.

La balance est un appareil de mesure trompeur : en réalité, la balance ne mesure par votre masse (elle n'en est pas capable !), elle mesure votre poids et le divise par 9.81, raison pour laquelle on voit notre masse apparaître quand on monte dessus. En apesanteur, votre poids est nul, donc la balance ne fonctionne effectivement pas.

L'interaction de particules avec le champ de Higgs est effectivement à l'origine de leur masse, mais c'est une vision très différente. On parle ici d'échelle atomique alors qu'on était avant dans une échelle macroscopique qui considère les forces d'un autre point de vue. Ces deux notions ne se contredisent pas, disons plutôt qu'elles s'appliquant dans des champs très différents.

Je n'entre pas trop en détail dans le domaine de la physique des particules (il faudrait que je révise un peu pour ça), mais j'espère avoir pu un peu vous éclairer.

Belle soirée

[ognitive]

J'avais justement du mal à faire la différence entre poids et masse, surtout quand on commence à parler d'apesanteur ou de champs de Higgs. Le parallèle entre les deux échelles (macroscopique et atomique) est super intéressant.

[ognitive]

geometry dash lite a écrit:
J'avais justement du mal à faire la différence entre poids et masse, surtout quand on commence à parler d'apesanteur ou de champs de Higgs. Le parallèle entre les deux échelles (macroscopique et atomique) est super intéressant.

Merci pour ces explications claires et nuancées !