coperniq a écrit:Pour une accélération constante de 2 m.s^-2, je constate que:
- la vitesse double avec le temps et que la distance est égale au carré du
temps
- la distance est égale à la moitié de la vitesse au carré
Je sais pas pourquoi je vous le dit, mais je vous le dit quand même mdrr
^^
coperniq a écrit:Ça ne t'explique pas pourquoi les choses sont ce qu'elles sont fondamentalement, mais ça t'explique pourquoi dans une équations tu retrouve le temps au carré (par exemple). Connaitre la forme d'une équation, c'est bien, ça permet de s'en servir pour résoudre des problèmes, mais savoir pourquoi tel ou tel unité est au carré ect...., c'est autre chose et la effectivement, surtout en physique, ça passe au départ par des expériences, des comparaisons etc...
Donc le pourquoi, c'est un peu comme manger un plat et se demander pourquoi il à ce goût là, on a le choix, soit de vouloir savoir ce qui le compose, soit de le manger sans se poser de question.
coperniq a écrit:enfin ne nous perdons pas dans des débats philosophiques qui ne font pas avancer le chmilblik, lol même si c'est intéréssant ces sujets là.
Donc m'est venue une pensée en tête:
Pour qu'il y ai accélération, il faut qu'a chaque temps (t), la vitesse précédente (instantanée) s'ajoute à la vitesse d'accélération.
donc on peut dire c'est comme un escalier quoi, je monte une marche, je suis à un certain niveau de hauteur, pour que j'aille plus haut, il faut que je monte encore une marche, le résultat c'est que j'ai monté la même hauteur, mais que je suis deux fois plus haut.
J'ai donc besoin a chaque fois, pour élever mon niveau, de la marche précédente, sinon je reste au même niveau.
la marche précédente = vitesse instantanée avant l'accélération t suivante
la marche sur laquelle je suis finalement = vitesse instantanée précédente + accélération
c juste?
coperniq a écrit:Oké pour l'acceleration, revenons sur le thème de dépare, la masse. donc si j'ai bien compris le principe, la masse grave, c'est celle qui intervient dans la chute des corps et la masse inerte c'est celle qui intervient dans l'inertie des corps.
un objet qui tombe , devrait à priori tomber moins vite si sa masse inerte est plus importante, selon ce que l'on observe dans nos vies quotidienne,
en effet, une voiture chargée ira moins vite qu'une voiture vide,
hors, les expériences montrent qu'il n'en n'est rien, ou alors, disons qu'il y a équilibre entre masse pesante et masse grave,Affirmation complètement vide de sens : tu n'as pas compris! La masse grave et la masse pesante désignent la même chose. On distingue la masse grave et et la masse inerte. Et au delà de cette erreur, en quoi y aurait-il équilibre entre masse grave et masse inerte, si c'est ce que tu voulais dire?
la pesanteur accroit l'acceleration mais l'inertie du corps le ralenti,
[quote]
Mais c'est une catatrosphe : tu n'as pas saisi la moindre bride de ce qu'on a dit! La pesanteur n'accroît pas l'accélération : dans le champ de gravité terrestre, la pesanteur est l'accélération (g pour faire court). Quant à dire que l'inertie ralentit l'accélération, là je défaille...
[quote]
ceci pour chaque corps de masse différentes, normal alors que les corps subissent la même accélération et parcours des distances en des temps égales.....
coperniq a écrit:j'suis en 5ième, mais j'ai des bouquins de seconde que j'utilise.
coperniq a écrit:C'est bon, j'ai trouver une série de livres à la bibliothèque, les cours de physiques de Feynman, j'ai un prof qui m'a dit qu'il veut bien prendre du temps pour m'expliquer les choses au fur et à mesure.
Ca devrait aller.
Merci
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :