Définition d'une suite

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Waax22951
Membre Relatif
Messages: 442
Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)

Définition d'une suite

par Waax22951 » 27 Aoû 2014, 21:57

Bonjour,
Je réfléchissais sur quelque chose et je me suis retrouvé à chercher la définition d'une suite en fonction de n (sans utiliser la notation ) qui n'est, il me semble, absolument pas de mon niveau.. Donc est-ce que quelqu'un pourrait me donner cette formule s'il vous plaît ? :we:

La définition par récurrence de la suite est:


Merci d'avance et bonne soirée :lol3:



Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 27 Aoû 2014, 23:52

hello,

si tu dev
t'as du
(n+1)[nu_{n-1} + (n-1)!] + n!
donc déjà, tu vois que le terme en fonction de u_n, quand t'arrives à
u_1, ben t'as (n+1)!u_1
ensuite pour toutes les factorielles...
ya du
n!==(n+1)!/(n+1)
puis (n+1)*(n-1)!=(n+1)!/n
puis (n+1)n*(n-2)!=(n+1)!/(n-1)
puis (n+1)n(n-1)(n-3)!=(n+1)!/(n-2)
...
puis on s'arrete à u2=2u_1+1! ==> (n+1)!/2
idem
somme de i=0 à (n+1-i==2) des (n+1)!/(n+1-i)==(n+1)! somme(i=0 à n-1) 1/(n+1-i)
il faut donc sommer pour i=2 à n+1 les 1/i ==H(n+1)-1
ou H(n) designe la série harmonique=1+1/2+...+1/n
on a finalement
u(n+1)=(n+1)!(1+H(n+1)-1)=(n+1)!H(n+1)

Verification:
u_2=2u_1+1!=3
u_3=3*3+2!=11
par notre formule:
u_2=2!H_2=2!*(3/2) = 3
u_3=3!H(3)=6*(1+1/2+1/3)=6*(6+3+2)/6=11
la vie est une fête :)

Waax22951
Membre Relatif
Messages: 442
Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)

par Waax22951 » 27 Aoû 2014, 23:56

fatal_error a écrit:hello,

si tu dev
t'as du
(n+1)[nu_{n-1} + (n-1)!] + n!
donc déjà, tu vois que le terme en fonction de u_n, quand t'arrives à
u_1, ben t'as (n+1)!u_1
ensuite pour toutes les factorielles...
ya du
n!==(n+1)!/(n+1)
puis (n+1)*(n-1)!=(n+1)!/n
puis (n+1)n*(n-2)!=(n+1)!/(n-1)
puis (n+1)n(n-1)(n-3)!=(n+1)!/(n-2)
...
puis on s'arrete à u2=2u_1+1! ==> (n+1)!/2
idem
somme de i=0 à (n+1-i==2) des (n+1)!/(n+1-i)==(n+1)! somme(i=0 à n-1) 1/(n+1-i)
il faut donc sommer pour i=2 à n+1 les 1/i ==H(n+1)-1
ou H(n) designe la série harmonique=1+1/2+...+1/n
on a finalement
u(n+1)=(n+1)!(1+H(n+1)-1)=(n+1)!H(n+1)

Verification:
u_2=2u_1+1!=3
u_3=3*3+2!=11
par notre formule:
u_2=2!H_2=2!*(3/2) = 3
u_3=3!H(3)=6*(1+1/2+1/3)=6*(6+3+2)/6=11


Le principe est justement de l'exprimer sans la série harmonique.. Ce n'est pas possible ? :hein: :triste:

paquito
Membre Complexe
Messages: 2168
Enregistré le: 26 Fév 2014, 12:55

par paquito » 28 Aoû 2014, 12:29

Salut,

j'ai regardé ton problème, mais je ne pense pas qu'il ait la solution que tu désires car on tombes obligatoirement sur une série dont on ne sait pas calculer la somme; quand on calcule les premiers termes pour essayer de trouver une piste, on tombe par exemple sur:

U6=6!+6x5x4x3x1!+6x5x4x2!+6x5x3!+6x4!+5! ; 6 factorielles distinctes et on passera à n factorielles au rang n. On s'en sort en divisant par 6!, mais c'est la série harmonique qui apparaît et finalement on arrive à exprimer Un en fonction de la série harmonique comme l'a fait fatal_error, ce qui prouve qu'on ne peut pas trouver une formule explicite pour Un, car sinon on aurait une formule explicite pour Hn, ce qui n'est pas!

Waax22951
Membre Relatif
Messages: 442
Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)

par Waax22951 » 28 Aoû 2014, 21:26

paquito a écrit:Salut,

j'ai regardé ton problème, mais je ne pense pas qu'il ait la solution que tu désires car on tombes obligatoirement sur une série dont on ne sait pas calculer la somme; quand on calcule les premiers termes pour essayer de trouver une piste, on tombe par exemple sur:

U6=6!+6x5x4x3x1!+6x5x4x2!+6x5x3!+6x4!+5! ; 6 factorielles distinctes et on passera à n factorielles au rang n. On s'en sort en divisant par 6!, mais c'est la série harmonique qui apparaît et finalement on arrive à exprimer Un en fonction de la série harmonique comme l'a fait fatal_error, ce qui prouve qu'on ne peut pas trouver une formule explicite pour Un, car sinon on aurait une formule explicite pour Hn, ce qui n'est pas!


Je m'en doutais quand même mais je voulais connaître l'avis d'autres personnes.. :lol3:
Merci à vous deux et bonne continuation ! :lol3:

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 439 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite