Définition d'une suite
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Waax22951
- Membre Relatif
- Messages: 442
- Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
- Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)
-
par Waax22951 » 27 Aoû 2014, 21:57
Bonjour,
Je réfléchissais sur quelque chose et je me suis retrouvé à chercher la définition d'une suite en fonction de n (sans utiliser la notation

) qui n'est, il me semble, absolument pas de mon niveau.. Donc est-ce que quelqu'un pourrait me donner cette formule s'il vous plaît ? :we:
La définition par récurrence de la suite
_{n\geq1})
est:
u_n+n!<br />\end{array}<br />\right.)
Merci d'avance et bonne soirée :lol3:
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 27 Aoû 2014, 23:52
hello,
si tu dev
t'as du
(n+1)[nu_{n-1} + (n-1)!] + n!
donc déjà, tu vois que le terme en fonction de u_n, quand t'arrives à
u_1, ben t'as (n+1)!u_1
ensuite pour toutes les factorielles...
ya du
n!==(n+1)!/(n+1)
puis (n+1)*(n-1)!=(n+1)!/n
puis (n+1)n*(n-2)!=(n+1)!/(n-1)
puis (n+1)n(n-1)(n-3)!=(n+1)!/(n-2)
...
puis on s'arrete à u2=2u_1+1! ==> (n+1)!/2
idem
somme de i=0 à (n+1-i==2) des (n+1)!/(n+1-i)==(n+1)! somme(i=0 à n-1) 1/(n+1-i)
il faut donc sommer pour i=2 à n+1 les 1/i ==H(n+1)-1
ou H(n) designe la série harmonique=1+1/2+...+1/n
on a finalement
u(n+1)=(n+1)!(1+H(n+1)-1)=(n+1)!H(n+1)
Verification:
u_2=2u_1+1!=3
u_3=3*3+2!=11
par notre formule:
u_2=2!H_2=2!*(3/2) = 3
u_3=3!H(3)=6*(1+1/2+1/3)=6*(6+3+2)/6=11
la vie est une fête

-
Waax22951
- Membre Relatif
- Messages: 442
- Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
- Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)
-
par Waax22951 » 27 Aoû 2014, 23:56
fatal_error a écrit:hello,
si tu dev
t'as du
(n+1)[nu_{n-1} + (n-1)!] + n!
donc déjà, tu vois que le terme en fonction de u_n, quand t'arrives à
u_1, ben t'as (n+1)!u_1
ensuite pour toutes les factorielles...
ya du
n!==(n+1)!/(n+1)
puis (n+1)*(n-1)!=(n+1)!/n
puis (n+1)n*(n-2)!=(n+1)!/(n-1)
puis (n+1)n(n-1)(n-3)!=(n+1)!/(n-2)
...
puis on s'arrete à u2=2u_1+1! ==> (n+1)!/2
idem
somme de i=0 à (n+1-i==2) des (n+1)!/(n+1-i)==(n+1)! somme(i=0 à n-1) 1/(n+1-i)
il faut donc sommer pour i=2 à n+1 les 1/i ==H(n+1)-1
ou H(n) designe la série harmonique=1+1/2+...+1/n
on a finalement
u(n+1)=(n+1)!(1+H(n+1)-1)=(n+1)!H(n+1)
Verification:
u_2=2u_1+1!=3
u_3=3*3+2!=11
par notre formule:
u_2=2!H_2=2!*(3/2) = 3
u_3=3!H(3)=6*(1+1/2+1/3)=6*(6+3+2)/6=11
Le principe est justement de l'exprimer sans la série harmonique.. Ce n'est pas possible ? :hein: :triste:
-
paquito
- Membre Complexe
- Messages: 2168
- Enregistré le: 26 Fév 2014, 12:55
-
par paquito » 28 Aoû 2014, 12:29
Salut,
j'ai regardé ton problème, mais je ne pense pas qu'il ait la solution que tu désires car on tombes obligatoirement sur une série dont on ne sait pas calculer la somme; quand on calcule les premiers termes pour essayer de trouver une piste, on tombe par exemple sur:
U6=6!+6x5x4x3x1!+6x5x4x2!+6x5x3!+6x4!+5! ; 6 factorielles distinctes et on passera à n factorielles au rang n. On s'en sort en divisant par 6!, mais c'est la série harmonique qui apparaît et finalement on arrive à exprimer Un en fonction de la série harmonique comme l'a fait fatal_error, ce qui prouve qu'on ne peut pas trouver une formule explicite pour Un, car sinon on aurait une formule explicite pour Hn, ce qui n'est pas!
-
Waax22951
- Membre Relatif
- Messages: 442
- Enregistré le: 29 Mai 2013, 16:32
- Localisation: Deux-Sèvres (79) // Paris (75)
-
par Waax22951 » 28 Aoû 2014, 21:26
paquito a écrit:Salut,
j'ai regardé ton problème, mais je ne pense pas qu'il ait la solution que tu désires car on tombes obligatoirement sur une série dont on ne sait pas calculer la somme; quand on calcule les premiers termes pour essayer de trouver une piste, on tombe par exemple sur:
U6=6!+6x5x4x3x1!+6x5x4x2!+6x5x3!+6x4!+5! ; 6 factorielles distinctes et on passera à n factorielles au rang n. On s'en sort en divisant par 6!, mais c'est la série harmonique qui apparaît et finalement on arrive à exprimer Un en fonction de la série harmonique comme l'a fait fatal_error, ce qui prouve qu'on ne peut pas trouver une formule explicite pour Un, car sinon on aurait une formule explicite pour Hn, ce qui n'est pas!
Je m'en doutais quand même mais je voulais connaître l'avis d'autres personnes.. :lol3:
Merci à vous deux et bonne continuation ! :lol3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 439 invités