DM besoin d'aide

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 15:17

Non les droites (FN) et (GR) ne sont pas parallèles. Tu n'as pas ajouté GE/3 au bout, tu as ajouté plus...
Par contre j'ai cru deviner un trait de construction juste à côté, que tu as effacé (semble-t-il), et qui est la bonne réponse.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 15:25

ok donc si j'efface le trait rose et je remet l'autre cest juste

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 15:27

Oui exactement.
Mais l'idéal serait que tu voies bien pourquoi c'est la bonne réponse.

Si c'est le cas, passe à l'exercice 2.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 15:31

Ok c bon j'ai bien compris. Merci beaucoup! :happy2: :++:
Par contre l'exercice 2 est bcp plus complique

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 15:44

tu pourrais m'aider ( si ça ne te derrange pas) dans l'exo 2 j'ai fait le debut mais dans 2 partie je n'arrive pas

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 15:46

Alors je ne voudrais surtout pas être négative, mais c'est faux...
OA = 3/4 OB, donc A est sur le segment [OB]. Tu t'es trompée.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 15:51

Tu n'est pas négative tu le fais pour m'aider je te remercie. alors c ça?

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 15:58

Oui voilà.
Ensuite I est le milieu de [BC].
Juste après l'avoir construit, écris-moi cette relation comme une égalité de vecteurs.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:02

c'est à dire?

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:04

Aîe aïe aïe...
Si I est le milieu de [BC], que peux-tu me dire sur les longueurs BI et CI (par exemple) ?

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:04

ahh c vrai CI= IB :marteau:je suis bête lol

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:10

Oui, c'est cela. Et c'est vrai aussi pour les vecteurs CI et IB.
Mais dans ce cas, il faut faire attention au sens.

Par exemple, en termes de longueur, c'est équivalent de dire que CI = IB ou de dire que CI = BI.

Pour les vecteurs, on peut écrire que CI = IB, mais il est faux de dire que CI = BI (ces 2 vecteurs ne vont pas dans le même sens).

OK ?

(désormais, je ne parlerai que de vecteurs, donc visualise des flèches au-dessus de chaque expression)

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:14

ok j'ai compris :++:

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:15

Donc question 2 maintenant.
Il faut décomposer les vecteurs en utilisant la relation de Chasles.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:17

je ne dois pas d'abord construire le point P?

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:20

donc pour PA= PC+CA
PC= PA +AC
c ça je ne dois pas faire attention aux nombres 3 et 4 o si??

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:20

Si, mais pour le construire justement, il va falloir décomposer.
Il faut que tu obtiennes quelque chose de la forme "AP = ...." et que des lettres que tu connais déjà à droite.

Sinon, c'est impossible...

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:21

Oui, c'est correct, mais tu ne vas y arriver quand même.
Je te conseille de décomposer PC dans : 4PA + 3PC = 0.

par **laura-34** » 12 Nov 2006, 16:27

DONC Avec les nombres sa donnerais ça ??
4PA =2PC + 2CA
3PC = 1/2PA + 1/2 AC

par **Elsa_toup** » 12 Nov 2006, 16:31

Pourquoi 2 ??? C'est un 4 PC au départ...
4PA = 4*(PC+CA) = 4PC + 4CA.

Mais sinon tu peux passer par là.
En revanche, si tu en décomposes un, il est inutile de décomposer l'autre: c'est soit 4PA, soit 3PC, mais pas les 2 en même temps.

Ensuite il faut additionner.

DM besoin d'aide

Qui est en ligne