Un produit
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 23 Déc 2010, 14:59
Bonjour,
Je sais pas si vous allez trouver ça "à la hauteur d'un défi" , mais bon , je savais pas où le mettre !!
Calculer pour tout n ,
\))
Bonne réflexion :happy3:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 23 Déc 2010, 16:11
Salut,
Il me semble l'avoir vu il n'y a pas trés longtemps celui là...
Edit : et effectivement, la soluce est assez "standard"...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 23 Déc 2010, 17:43
Bah pour l'instant moi j'ai rien trouvé, à part que c'est probablement un rationnel :hum:
Si ça avait été un 1 à la place d'un 4, ca aurait été plus cool..
Question :Si P est un polynome ça se calcule facilement, produit des P(z), z parcourant les racines n-iemes de l'unité?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 23 Déc 2010, 17:57
ffpower a écrit:Question :Si P est un polynome ça se calcule facilement, produit des P(z), z parcourant les racines n-iemes de l'unité?
Si tu as P sous forme factorisée, OUI, ça ce calcule façilement du fait que
=X^n-1)
(où

est une racine primitive n-ième de l'unité)
Si je me suis pas gourré, je trouve que :
\right)\ =\ <br />\left(\frac{(X+1)^n-(X-1)^n}{2n}\right)^2)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 23 Déc 2010, 18:28
Ah oui pas bête..Bon avec ça je devrais pouvoir finir mon calcul..cela dit j'ai un peu la flemme lol
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 23 Déc 2010, 18:35
Ben314 a écrit:Salut,
Il me semble l'avoir vu il n'y a pas trés longtemps celui là...
Edit : et effectivement, la soluce est assez "standard"...
Bah la dernière fois je bloquais sur un produit dans le même style, mais c'est pas totalement le même :ptdr:
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 23 Déc 2010, 18:48
En ce qui me concerne je l'ai joué "zéro neuronnes" en écrivant :
\)=\(x-icotan \( \frac{k\pi}{n}\)\)\(x+icotan\(\frac{k\pi}{n}\)\))
et après j'ai tout bonnement cherché de quels polynômes les icotan(..) et les -icotan(..) pouvait bien être racine, et on remonte vite a de jolis polynômes tout simples.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 23 Déc 2010, 19:18
Salut,
J'ai un peu la flemme d'aller jusqu'au bout des calculs, mais je pense qu'en utilisant :
}{1-\exp\left(i\frac{2k\pi}{n}\right))
\left(2-i\cot\,\frac{k\pi}{n}\right))

ça devrait marcher (en mettant chaque parenthèse sur un même dénominateur chacune sous la forme de la dernière relation).
-
Anonyme
par Anonyme » 23 Déc 2010, 19:50
benekire2 a écrit:En ce qui me concerne je l'ai joué "zéro neuronnes" en écrivant :
\)=\(x-icotan \( \frac{k\pi}{n}\)\)\(x+icotan\(\frac{k\pi}{n}\)\))
et après j'ai tout bonnement cherché de quels polynômes les icotan(..) et les -icotan(..) pouvait bien être racine, et on remonte vite a de jolis polynômes tout simples.
Tu fais comment pour trouver tes polynomes ?
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 23 Déc 2010, 20:14
Salut,
Perso j'utilise les résultats suivants
}{1-\exp\left(i\frac{2k\pi}{n}\right))
\left(2-i\cot\,\frac{k\pi}{n}\right))
\right)= \displaystyle \frac{x^{n-1}-1}{x-1},\,x\neq 1)
J'élaclate donc le produit en deux produits allant de

à

. Après il reste à calculer le produit suivant :
\right) = i^n2^n\sin\,\left(\frac{k\pi}{n}\right)\exp\left(i\frac{2k\pi}{n}\right))
en utilisant le fait que
 = \frac{n}{2^{n-1}})
Bon, je n'ai pas tout à fait terminer les calculs, là je dois aller manger, mais je pense qu'on aboutit.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 23 Déc 2010, 20:14
Bah on veut que les racines soient
)
et la mini ruse elle est là :
=\frac{-2exp(k\pi/n)cos(k\pi/n)}{2iexp(k\pi/n)sin(k\pi/n)}=-\frac{1+e^{\frac{i2k\pi}{n}}}{1-e^{\frac{i2k\pi}{n}}})
Et c'est fini, parce que si on se démerde pour isoler le exp(2kpi/n) d'un côté il suffit d'élever tout a la puissance n pour trouver un truc sympathique qui se met facilement sous forme polynômiale.
Bon, pour connaître le fond de l'idée de cette "réécriture" , regarde du côté de la preuve du calcul de zeta(2) ,
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 23 Déc 2010, 20:19
Zweig a écrit:Salut,
Perso j'utilise les résultats suivants
}{1-\exp\left(i\frac{2k\pi}{n}\right))
\left(2-i\cot\,\frac{k\pi}{n}\right))
\right)= \displaystyle \frac{x^{n-1}-1}{x-1},\,x\neq 1)
J'élaclate donc le produit en deux produits allant de

à

. Après il reste à calculer le produit suivant :
\right) = i^n2^n\sin\,\left(\frac{k\pi}{n}\right)\exp\left(i\frac{2k\pi}{n}\right))
en utilisant le fait que
 = \frac{n}{2^{n-1}})
Bon, je n'ai pas tout à fait terminer les calculs, là je dois aller manger, mais je pense qu'on aboutit.
Salut
J'éclate le produit comme toi, mais je cherche les polynômes qui font les racines ( je sais pas si c'est clair). C'est plus simple et rapide en tout cas; surtout que sur ta fin, je vois pas pourquoi tu utilise cette identité alors que ce que tu cherche a calculer est très simple a calculer.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 23 Déc 2010, 20:27
Oui bien vu pour le polynôme, je l'avais "sous les yeux" en plus ...
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 23 Déc 2010, 20:31
Perso, je commence par poser
)
et
)
.
<br />\ =\ <br />X^2+\left(\frac{(\omega^k+\omega^{-k})/2}{(\omega^k-\omega^{-k})/(2i)}\right)^2<br />\ =\ <br />X^2-\left(\frac{\alpha^{k}+1}{\alpha^k-1}\right)^2 <br />\ =\ <br />\frac{\big(X(\alpha^k-1)+(\alpha^k+1)\big)\big( X(\alpha^k-1)-(\alpha^k+1) \big) }{(\alpha^k-1)^2})
(X-1)\frac{\big( \frac{X-1}{X+1}-\alpha^k \big)\big(\frac{X+1}{X-1}-\alpha^k\big) }{(1-\alpha^k)^2})
Et je conclue en utilisant le fait que
=\left\{<br />\matrix{\frac{T^n-1}{T-1}\ {\rm si }T\not=1\cr\ \ \ n\ \ \ \ \ {\rm si }T=1}\right.)
que j'applique bètement pour

;

et

.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Anonyme
par Anonyme » 23 Déc 2010, 21:14
benekire2 a écrit:
Bon, pour connaître le fond de l'idée de cette "réécriture" , regarde du côté de la preuve du calcul de zeta(2) ,
je viens de revoir la preuve et je ne vois pas le rapport avec cette réécriture (je me base sur le TD de Zweig dans le pdf du CG).
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 24 Déc 2010, 12:13
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités