Un produit

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

Un produit

par benekire2 » 23 Déc 2010, 15:59

Bonjour,

Je sais pas si vous allez trouver ça "à la hauteur d'un défi" , mais bon , je savais pas où le mettre !!

Calculer pour tout n ,

Bonne réflexion :happy3:



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21511
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 23 Déc 2010, 17:11

Salut,
Il me semble l'avoir vu il n'y a pas trés longtemps celui là...


Edit : et effectivement, la soluce est assez "standard"...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25

par ffpower » 23 Déc 2010, 18:43

Bah pour l'instant moi j'ai rien trouvé, à part que c'est probablement un rationnel :hum:
Si ça avait été un 1 à la place d'un 4, ca aurait été plus cool..

Question :Si P est un polynome ça se calcule facilement, produit des P(z), z parcourant les racines n-iemes de l'unité?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21511
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 23 Déc 2010, 18:57

ffpower a écrit:Question :Si P est un polynome ça se calcule facilement, produit des P(z), z parcourant les racines n-iemes de l'unité?
Si tu as P sous forme factorisée, OUI, ça ce calcule façilement du fait que (où est une racine primitive n-ième de l'unité)

Si je me suis pas gourré, je trouve que :
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 05:25

par ffpower » 23 Déc 2010, 19:28

Ah oui pas bête..Bon avec ça je devrais pouvoir finir mon calcul..cela dit j'ai un peu la flemme lol

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 23 Déc 2010, 19:35

Ben314 a écrit:Salut,
Il me semble l'avoir vu il n'y a pas trés longtemps celui là...


Edit : et effectivement, la soluce est assez "standard"...


Bah la dernière fois je bloquais sur un produit dans le même style, mais c'est pas totalement le même :ptdr:

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 23 Déc 2010, 19:48

En ce qui me concerne je l'ai joué "zéro neuronnes" en écrivant : et après j'ai tout bonnement cherché de quels polynômes les icotan(..) et les -icotan(..) pouvait bien être racine, et on remonte vite a de jolis polynômes tout simples.

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52

par Zweig » 23 Déc 2010, 20:18

Salut,

J'ai un peu la flemme d'aller jusqu'au bout des calculs, mais je pense qu'en utilisant :







ça devrait marcher (en mettant chaque parenthèse sur un même dénominateur chacune sous la forme de la dernière relation).

Anonyme

par Anonyme » 23 Déc 2010, 20:50

benekire2 a écrit:En ce qui me concerne je l'ai joué "zéro neuronnes" en écrivant : et après j'ai tout bonnement cherché de quels polynômes les icotan(..) et les -icotan(..) pouvait bien être racine, et on remonte vite a de jolis polynômes tout simples.

Tu fais comment pour trouver tes polynomes ?

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52

par Zweig » 23 Déc 2010, 21:14

Salut,

Perso j'utilise les résultats suivants







J'élaclate donc le produit en deux produits allant de à . Après il reste à calculer le produit suivant :



en utilisant le fait que

Bon, je n'ai pas tout à fait terminer les calculs, là je dois aller manger, mais je pense qu'on aboutit.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 23 Déc 2010, 21:14

Bah on veut que les racines soient et la mini ruse elle est là :


Et c'est fini, parce que si on se démerde pour isoler le exp(2kpi/n) d'un côté il suffit d'élever tout a la puissance n pour trouver un truc sympathique qui se met facilement sous forme polynômiale.

Bon, pour connaître le fond de l'idée de cette "réécriture" , regarde du côté de la preuve du calcul de zeta(2) ,

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 23 Déc 2010, 21:19

Zweig a écrit:Salut,

Perso j'utilise les résultats suivants







J'élaclate donc le produit en deux produits allant de à . Après il reste à calculer le produit suivant :



en utilisant le fait que

Bon, je n'ai pas tout à fait terminer les calculs, là je dois aller manger, mais je pense qu'on aboutit.


Salut
J'éclate le produit comme toi, mais je cherche les polynômes qui font les racines ( je sais pas si c'est clair). C'est plus simple et rapide en tout cas; surtout que sur ta fin, je vois pas pourquoi tu utilise cette identité alors que ce que tu cherche a calculer est très simple a calculer.

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 03:52

par Zweig » 23 Déc 2010, 21:27

Oui bien vu pour le polynôme, je l'avais "sous les yeux" en plus ...

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21511
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 23 Déc 2010, 21:31

Perso, je commence par poser et .


Et je conclue en utilisant le fait que
que j'applique bètement pour ; et .
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Anonyme

par Anonyme » 23 Déc 2010, 22:14

benekire2 a écrit:
Bon, pour connaître le fond de l'idée de cette "réécriture" , regarde du côté de la preuve du calcul de zeta(2) ,

je viens de revoir la preuve et je ne vois pas le rapport avec cette réécriture (je me base sur le TD de Zweig dans le pdf du CG).

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39

par benekire2 » 24 Déc 2010, 13:13

Salut,

Regarde par exemple ici : http://folium.eu.org/analyse/d2/d2.html

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite