Compacité dans un domaine
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
AlexisD
- Membre Relatif
- Messages: 168
- Enregistré le: 26 Sep 2009, 15:27
-
par AlexisD » 02 Oct 2012, 09:37
Bonjour à tous,
Petite question de niveau élémentaire.
Dans R^n, la propriété de Riemann Lebesgue dit que fermé borné, c'est équivalent à compact.
Le Théorème de Riesz-Fisher donne un contrexemple lorsque l'espace est de dimension infinie.
Ma question est la suivante, si je considère un domaine de C^n, c'est-à-dire un ouvert connexe non vide et que dans ce domaine, se trouve un sous-ensemble K borné et fermé dans D. Est-il compact dans D ?
A mon avis, non mais quelqu'un a-t-il un contrexemple ?
-
AlexisD
- Membre Relatif
- Messages: 168
- Enregistré le: 26 Sep 2009, 15:27
-
par AlexisD » 02 Oct 2012, 09:54
J'ai peut-être quelquechose:
D= {

}
K= {

}
K est fermé dans D (son complémentaire y est ouvert), K est borné car D l'est mais K n'est pas compact dans D puisque la suite:
Z_n=(1/2+1/n ; 0) à valeurs dans K ne possède aucune sous-suite convergente dans K.
En fait ca marche pour n=1 aussi...
(C'est toujours quand on pose le problème à quelqu'un qu'on trouve comment faire...)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 02 Oct 2012, 12:20
Salut,
Je ne comprends pas bien ta question :
C^n c'est un R-ev de dimension finie donc ses parties compactes sont exactement les fermés bornés
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 02 Oct 2012, 14:17
Salut,
le théorème de Riesz-Fisher dit en fait que (fermé borné <=> compact) <=> (dimension finie)
Ta question se ramène donc à : peut-on trouver K borné (pas trop dur) fermé dans D, mais pas fermé dans C^n (ça c'est le vrai travail à mon avis)?
(et pourquoi supposes-tu D connexe?)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 02 Oct 2012, 15:37
Ah ok, j'avais pas du tout compris l'énoncé comme ça.
Dans ce cas je suis d'accord avec son exemple. Cela dit, son domaine a un trou, c'est encore possible si on suppose D ouvert connexe simplement connexe?
-
AlexisD
- Membre Relatif
- Messages: 168
- Enregistré le: 26 Sep 2009, 15:27
-
par AlexisD » 02 Oct 2012, 16:51
En fait j'ai supposé mon ouvert connexe par habitude de l'analyse complexe.
Si mon ouvert est simplement connexe, je n'ai pas réflechi à ca, peut-être ya-t-il le théoreme de représentation conforme de Riemann qui va jouer...
On se ramene via un biholomorphisme ou bien à C ou bien au disque unité... J'y réflechirai ce soir.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 02 Oct 2012, 16:52
Si tu prends D = un ouvert borné et K = D, K est fermé dans D et borné, mais pas compact (ça veut dire quoi, "compact dans D") ?
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 02 Oct 2012, 17:06
Doraki a écrit:Si tu prends D = un ouvert borné et K = D, K est fermé dans D et borné, mais pas compact (ça veut dire quoi, "compact dans D") ?
Bien vu :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités