Encadrer une intégrale
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 08 Nov 2010, 20:09
Bonjour,
Je n'arrive pas à montrer que
 dx)
est bornée. Je pensais utiliser le fait que cos est compris en t et -t mais ça me donne une majoration et une minoration qui dépendent de t...
Est ce que quelqu'un pourrait m'aider ?
Je vous remercie!
-
Actéon
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 07 Nov 2010, 20:49
-
par Actéon » 08 Nov 2010, 20:24
As-tu essayé d'autres pistes déjà? La comme ça je dirais, mais je ne garantis pas, à toi de vérifier, pourquoi pas écrire cos(x^2) = x cos(x^2)/x puis tenter une IPP?
(il faudra peut-etre, au moment de la majoration ,distinguer le voisinage de 0 du voisinage de l'infini)
on peut penser aussi au changement de variable, essaie mais je pense pas que ça marche bien.
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 08 Nov 2010, 20:42
D'accord merci! J'essaye
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 08 Nov 2010, 20:48
En fait tout se ramène à montrer que
dx)
est borné. Si on pose

(donc

) on obtient que
dx = \int_1^{\sqrt t}\fr{\cos u}{2\sqrt u}du)
puis on peut faire une intégration par parties.
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 08 Nov 2010, 20:53
On peut montrer que
mais c'est un peu long ...
-
Actéon
- Membre Naturel
- Messages: 21
- Enregistré le: 07 Nov 2010, 20:49
-
par Actéon » 08 Nov 2010, 21:04
Pythales a écrit:On peut montrer que
mais c'est un peu long ...
lol je ne pense pas en effet que ce soit ce qui est demandé!
Le changement de variable, il faut effectivement que ça fasse "tilt" dans une situation comme ça, il faut le retenir. Mais là je crois qu'on peut s'en passer en multipliant artificiellement par x/x, comme je t'ai proposé. Tu nous diras...
-
buzard
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29
-
par buzard » 08 Nov 2010, 21:28
Bonsoir,
Tu peux utiliser la formule de Moivre, pour ramener l'intégrale à une exponentielle complexe, que tu compare avec des intégrales connus. C'est pas évident, mais ça se fait.
dis nous si tu bloque encore.
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 08 Nov 2010, 21:37
Merci beaucoup pour toutes vos indications ! comme j'ai un cerveau très lent :hum: je risque de prendre du temps avant de trouver alors quand je trouve quelque chose je vous en ferai part ! :lol3:
-
buzard
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29
-
par buzard » 08 Nov 2010, 21:42
Kiwiks a écrit:Merci beaucoup pour toutes vos indications ! comme j'ai un cerveau très lent :hum: je risque de prendre du temps avant de trouver alors quand je trouve quelque chose je vous en ferai part ! :lol3:
Si tu cherche des référence, regarde du côtés des fonctions et intégrales de Fresnel.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 09 Nov 2010, 09:31
tu peux faire un changement de variables

tu vas avoir une integrale en
}{\sqrt{y}})
que tu vas regarder sur les interevalles du type

et

sur chaque intervalle le cos a un signe constant
tu peux encadrer

avec les bornes de l'intervalle, multiplier par cos(y) et integrer.
tu vas ainsi encadrer ton integrale entre deux serries ...
-
Pythales
- Habitué(e)
- Messages: 1162
- Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54
-
par Pythales » 09 Nov 2010, 15:09
Je reconnais que "ma" formule est un peu compliquée. La démo prend une demi page environ.
Elle a quand même 2 avantages :
- elle ne fait pas du tout appel aux complexes
- elle permet de calculer les intégrales de Fresnel (Il existe une formule similaire pour le sinus).
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 09 Nov 2010, 20:45
Bonsoir !
Ce que j'ai fait: j'ai intégré par partie et j'ai trouvé que

0 à t [TEX] + 1/4 * C sinu/u^3/2[/TEX
L'intégrale tout à droite <= à
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 09 Nov 2010, 20:51
Bonsoir !
Ce que j'ai fait: j'ai intégré par partie et j'ai trouvé que

0 à t

L'intégrale tout à droite

à
)
et j'ai prouvé que cette intégrale converge. Il me reste

mais je n'arrive pas à borner ce terme parce que t intervient toujours...
C'est bon jusqu'à là ce que je dis ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 09 Nov 2010, 21:01
Oui, c'est bon et quand à ça :
Kiwiks a écrit:...Il me reste

mais je n'arrive pas à borner ce terme parce que t intervient toujours...
il n'y a pas de problème : ta fonction (de u) est continue, y compris en 0 et elle tend vers 0 en +oo et en -oo : elle set donc bornée sur R.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Kiwiks
- Membre Naturel
- Messages: 49
- Enregistré le: 30 Oct 2006, 19:50
-
par Kiwiks » 09 Nov 2010, 21:51
Ce veut dire que toute fonction continue sur R et qui converge en + et - l'infinie est bornée ?
L'année dernière je n'avais vu ça que sur un segment
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 09 Nov 2010, 22:55
Kiwiks a écrit:Ce veut dire que toute fonction continue sur R et qui converge en + et - l'infinie est bornée ?
L'année dernière je n'avais vu ça que sur un segment
Ben si elle admet une limite L en -oo alors elle est entre L-1 et L+1 pour tout x plus petit qu'un certain M.
De même si elle admet une limite L' en +oo alors elle est entre L'-1 et L'+1 pour tout x plus grand qu'un certain M'.
Enfin, entre M et M', ben c'est une fonction continue sur le segment [M',M] donc elle est bornée...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités