Ouvert
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
cyclique
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 13 Oct 2008, 22:46
-
par cyclique » 19 Déc 2008, 21:40
bonjour,
Je ne vois pas comment montrer que sym+(n,R) (càd l'ensemble des matrices n*n réelles symetriques et définies positives) est un ouvert de Sym(n,R) (càd l'ensemble des matrices n*n réelles symetriques)
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 19 Déc 2008, 22:01
Hi,
Pour toi, c'est quoi une matrice réelle définie positive ?
-
cyclique
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 13 Oct 2008, 22:46
-
par cyclique » 19 Déc 2008, 22:06
j'utilise la definition suivante:
A est def positive si pour tout vecteur x de R^n\{0}
x^t A x > 0
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 19 Déc 2008, 22:11
cyclique a écrit:j'utilise la definition suivante:
A est def positive si pour tout vecteur x de R^n\{0}
x^t A x > 0
ok !
que penses-tu de l'ensemble

?
que penses-tu de la fonction x -> x^t A x ?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 19 Déc 2008, 23:31
Je ne sais pas trop ce que veut dire Léon, une autre façon de faire :
M, symétrique, est définie positive ssi tous les mineurs principaux ont un déterminant > 0.
La fonction qui à M associe les n mineurs principaux, à la valeur dans IR^n, est continue et S+* = f^{-1}(]0,+°°[^n) est donc ouvert.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 20 Déc 2008, 00:21
On peut aussi associer à M ses valeurs propres non?
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Déc 2008, 09:48
Vi, mais il faut montrer que les vp dépendent continument de la matrice, ce qui est vrai mais non trivial, non ?
-
Prison Break
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 16 Nov 2006, 14:42
-
par Prison Break » 20 Déc 2008, 10:12
ThSQ a écrit:Je ne sais pas trop ce que veut dire Léon,
l'image réciproque d'un ouvert est un ouvert( si la fct est continue biensure )
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Déc 2008, 11:43
Certes certes ... mais je ne vois pas comment x -> txAx nous informe simplement sur le caractère ouvert de S+* (mais je serai heureux d'apprendre un truc si Léon veut bien l'expliquer).
Une troisième solution, surdimensionnée, est de montrer que : exp : Sym -> Sym+* est un homéomorphisme (cerise sur le gâteau c'est même un difféomorphisme).
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 20 Déc 2008, 12:01
leon1789 a écrit:ok !
que penses-tu de l'ensemble

?
que penses-tu de la fonction x -> x^t A x ?
Ben dire juste ça c'est pas suffisant (et hey bonjour x=0).
Mais il suffit de regarder les x^t A x pour x sur la sphère unité, qui est compacte (dimension finie).
A partir de là on définit f(A) = min (pour x dans Sn) des (x^t A x), qui est une fonction continue, et qui caractérise les matrices définies positives comme étant les matrices A tq f(A) > 0.
yos a écrit:On peut aussi associer à M ses valeurs propres non?
Là faut utiliser un truc qui dit que les racines d'un polynôme sont obtenues continuement à partir de ses coefficients.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 20 Déc 2008, 13:12
ThSQ a écrit:Je ne sais pas trop ce que veut dire Léon,
C'est surtout que j'ai pensé à n'importe quoi ... à vouloir aller vite en coup de vent...

-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Déc 2008, 15:13
Ah, Léon a enlevé sa réponse ...
Pour la peine il doit nous trouver un anneau intègre sans aucun élément irréductible (hors cas triviaux ...) :bad3: :lol3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités