Première S

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 12:01

laetidom a écrit:mon expression d'équation réduite de Dm est du type y = ax+ b (tu connais ?....), bon,

si Dm // x'ox : tu es d'accord que l'équation de x'ox c'est y = 0 ?....d'accord ?...

Oui jusque là je te suit, j'ai trouvé la même équation reduite pour Dm

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 12:05

robtheo a écrit:Oui jusque là je te suit, j'ai trouvé la même équation reduite pour Dm

ok.

si // = même coeff directeur, d'accord ?.....

coeff dir de Dm : (m+2) / (m+1) ===> correspond au "a" DE y =ax+b

coeff dir de l'axe des abscisses : y=0 veut dire y=0x+0 donc le coeff dir c'est le 0 devant le x

Donc au vu des 2 dernières lignes : [(m+2) / (m+1)] = 0, d'accord ?.....d'où m = ?.....

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 12:22

Bloques - Tu ?....

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 12:25

Sayez je pense avoir compris, dis moi ci ce que j'ai fait est juste: http://i.imgur.com/t80kkDb.jpg

Donc M doit soit être égale à -2 soit à -1 ?

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 12:33

Je vais aller manger je m'y remet après manger merci encore pour toute ton aide :)

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 12:44

robtheo a écrit:Sayez je pense avoir compris, dis moi ci ce que j'ai fait est juste: http://i.imgur.com/t80kkDb.jpg

Donc M doit soit être égale à -2 soit à -1 ?

ATTENTION, j'ai écrit que les coeff dir doivent être égaux DONC :

celui de Dm c'est (m+2) / (m+1)

celui de l'axe des abscisses est égal à 0

Donc le premier = le second =====> [ (m+2) / (m+1) ] = 0

Ça n'est pas comme tu l'as écris que l'équation réduite de Dm = 0 ! et en plus la constante de cette équation est 0 comme tu l'a écris....[c'est -1 / (m+1)]

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 12:48

Pour Dm // à l'axe des ordonnées :

y'oy d'équation x=0, d'accord ?.....

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 12:50

si m = -2 ok, qu'est-ce que ça donne si on mets m à -2 dans l'équation de Dm ? :......

Ça donne, tu vérifieras, y=1 pour D(-2) : ça veut dire que Dm ici est une droite horizontale positionnée à y=1, donc bien // à l'axe des abscisses d'équation y = 0, n'est-ce-pas ?....cqfd

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 12:55

laetidom a écrit:si m = -2 ok, qu'est-ce que ça donne si on mets m à -2 dans l'équation de Dm ? :......

si on mets m à -2 dans l'équation de Dm on trouve y = 1 donc une constante, ce qui signifie que Dm est parallèle à x'ox

par **Grimmys** » 27 Oct 2015, 12:57

Laetidom ce n'est pas au programme de 1erS ça...

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 13:00

Grimmys a écrit:Laetidom ce n'est pas au programme de 1erS ça...

Salut Grimmys,

Donc comment on fait ? je ne vois pas....? je peux te laisser la main sans problème ! ....tu me diras...

d'autant plus que pour montrer que Dm // y'oy j'ai un doute, comme c'est une verticale le coeff dir tend vers +inf, non ? ? ? ....

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 13:02

Pour que deux droites soient parallèles il faut que leurs vecteurs directeurs soient le même (ou du moins proportionnel) c'est bien ça ?

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 13:04

robtheo a écrit:Pour que deux droites soient parallèles il faut que leurs vecteurs directeurs soient le même (ou du moins proportionnel) c'est bien ça ?

OUI ! ! !

(j'attendais un retour de Grimmys.....)

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 13:06

Personnellement Programme de 1ere S ou non ça m'es égale du moment que je comprend le raisonnement et que celui ci est juste

par **Grimmys** » 27 Oct 2015, 13:06

Nan mais je comprend, pardon mon message pouvait paraitre un peu agressif.

Simplement que cette histoire d'axes x'ox, ça ne se voit pas en 1erS, ni avant. En tout cas personnellement je ne l'ai jamais vue.

Peut-être que l'exercice ne peut être résolu autrement, mais je tenais juste à ajouter la remarque.

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 13:10

Grimmys a écrit:Nan mais je comprend, pardon mon message pouvait paraitre un peu agressif.

Simplement que cette histoire d'axes x'ox, ça ne se voit pas en 1erS, ni avant. En tout cas personnellement je ne l'ai jamais vue. ===> les programmes auraient changés à ce point !?...tu me dira mon bac E date de 1992, et oui ! mais les maths restent les maths (sourire)...

Peut-être que l'exercice ne peut être résolu autrement, mais je tenais juste à ajouter la remarque.

Pas de soucis Grimmys ! Comment ferais-tu pour : Dm // axe des ordonnées ?....

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 13:14

Donc m doit bien être égale à -2 pour que la droite soit parallèle ? et es que pour y'oy c'est bon aussi ou pas ? :/

par **laetidom** » 27 Oct 2015, 13:34

robtheo a écrit:Donc m doit bien être égale à -2 pour que la droite soit parallèle ? et es que pour y'oy c'est bon aussi ou pas ? :/

// à x'ox : m=-2 oui donne Dm : y=1 est bien // à y=0 ok

pour :

// à y'oy j'ai un doute..., par contre tu trouves m= -1 ce qui donne Dm : x=1 ET X=1 EST BIEN // à y'oy donc ça semble juste mais c'est l'inversion des x et des y que tu a fais qui m'interpelle....peut-être à tort je ne dis pas ........

Par contre, il va falloir que je parte....si tu as d'autres questions les collègues t'aideront, sinon je regarderais en revenant ce soir.....Bonne après-midi à tous !

_____________________________
laetidom

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 13:36

laetidom a écrit:// à x'ox : m=-2 oui donne Dm : y=1 est bien // à y=0 ok

pour :

// à y'oy j'ai un doute..., par contre tu trouves m= -1 ce qui donne Dm : x=1 ET X=1 EST BIEN // à y'oy donc ça semble juste mais c'est l'inversion des x et des y que tu a fais qui m'interpelle....peut-être à tort je ne dis pas ........

Par contre, il va falloir que je parte....si tu as d'autres questions les collègues t'aideront, sinon je regarderais en revenant ce soir.....Bonne après-midi à tous !

_____________________________
laetidom

Merci pour ton aide bonne journée

par **robtheo** » 27 Oct 2015, 14:30

Comment démontrer au numéro 4 que toutes les droites Dm passent par un même point A ?
J'ai trouvé que ce point A avait pour coordonnées (1;1) en essayant plusieurs valeurs de m mais comment dois-je le démontrer maintenant?

Première S

Qui est en ligne