Sommes et terme general
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 16:15
Bonjour
mon probleme est assez basique pour tout le monde et complique pour moi
je m'explique
j'ai un petit souci au niveau des sommes
ex
1^2+2^2+...+n^2 = n(n+1)(2n+1)/6
1^3+2^3+...+n^3 = (n(n+1)/2)^2
dans tous les exemples que j'ai vu sur le net ou dans des livres
on admet que ces sommes sont bien egales a leur terme general " n(n+1)(2n+1)/6 " et " (n(n+1)/2)^2 "
il suffit juste de rajouter le terme n+1 et on tombe sur " (n+1)(n+2)(2n+3)/6 " et " ((n+1)(n+2)/2)^2 " et le tour est joue
mon probleme est que je n'arrive pas a trouver comment on est tombe sur ces expression
et par exmple comment je dois faire pour trouver
1^4+2^4+...+n^4
ou
1/1^3+1/2^3+...+1/n^3
Voila
j'aurais aime trouver tout seul mais j'y arrive pas
et je m'excuse pour ma nullite au pres des mathematiciens du forum
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 28 Fév 2008, 16:16
Hum tu veux trouver la formule de la somme des n^4 ?
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 16:18
XENSECP a écrit:Hum tu veux trouver la formule de la somme des n^4 ?
oui entre autres
ou plutot la methode qu'on a utilisé puor n^2 et n^3
tenter de l'appliquer pour n^4
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 28 Fév 2008, 16:42
Bonjour,
}{2})
est facile à démontrer...
De là on peut en déduire

car :
^3=n^3+3n^2+3n+1)
donc :
^3-n^3=3n^2+3n+1)
on fait la somme de cette dernière égalité pour n=0 à N, on obtient à gauche :
^3)
et à droite :

comme on sait déjà calculer

on en déduit

.
On peut appliquer la même méthode pour calculer de proche en proche

-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 17:14
tize a écrit:Bonjour,
}{2})
est facile à démontrer...
De là on peut en déduire

car :
^3=n^3+3n^2+3n+1)
donc :
^3-n^3=3n^2+3n+1)
on fait la somme de cette dernière égalité pour n=0 à N, on obtient à gauche :
^3)
et à droite :

comme on sait déjà calculer

on en déduit

.
On peut appliquer la même méthode pour calculer de proche en proche

Je pense avoir compris la methode mais j'ai du mal a l'appliquer pour

pourrais tu s'il te plait me la faire
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 21:27
Je retire ce que j'ai dit plus haut je viens de tester pour les carrés les cubes et les 4emes et ça marche
merci beaucoup
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 28 Fév 2008, 22:11
De manière plus systèmatique, on a
-B_{p+1}(0)}{p+1})
où les B sont les polynômes de Bernoulli.
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 22:54
Lierre Aeripz a écrit:De manière plus systèmatique, on a
-B_{p+1}(0)}{p+1})
où les B sont les polynômes de Bernoulli.
merci pour la precision
pourrais je demander la meme chose pour les suites harmoniques
ou la somme des inverses de carres et de cubes ? :triste:
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 17:31
-
par Lierre Aeripz » 28 Fév 2008, 23:04
Les sommes d'inverses sont beaucoup plus compliquées. Il n'existe pas d'expression simple des sommes partielles, et la valeur de la somme totale n'est connue que pour les valeur paire des exposant.
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 28 Fév 2008, 23:22
Lierre Aeripz a écrit:Les sommes d'inverses sont beaucoup plus compliquées. Il n'existe pas d'expression simple des sommes partielles, et la valeur de la somme totale n'est connue que pour les valeur paire des exposant.
ok je comprends bien mais si je peux j'aimerais poser 2 question
1/ s'il n'y a pas une (ou des) formules toutes pretes n'y aurait il pas une methode de proceder ou de regrouper
2/ puis qu'on y est au suites inverses comment fait on pour connaitre leur limites, surtout celles qui ont de limites transcendantes tel que PI/4 ou PI/6....etc
je suis desolé je pose peut etre des question betes mais je n'arrive pas a trouver des reponses sur google
un truc detaille pour les simples d'esprits comme moi :briques:
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 29 Fév 2008, 01:51
c loin d etre des questions betes.d ailleurs rien que le fait de se poser ces questions plutot que d avaler des formules toutes faites,c deja pas bete en soi^^.les methodes les plus connues utilisent de la theorie des series de fourier.je sais qu il existe une demo elementaire mais me souviens plus trop,si je la retrouve je te previens(si qqun a le livre "raisonnements divins" sous la main,qu il previenne,c dedans)
ps:la somme des 1/n^2 c est pi^2/6
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 29 Fév 2008, 19:06
ffpower a écrit:c loin d etre des questions betes.d ailleurs rien que le fait de se poser ces questions plutot que d avaler des formules toutes faites,c deja pas bete en soi^^.les methodes les plus connues utilisent de la theorie des series de fourier.je sais qu il existe une demo elementaire mais me souviens plus trop,si je la retrouve je te previens(si qqun a le livre "raisonnements divins" sous la main,qu il previenne,c dedans)
ps:la somme des 1/n^2 c est pi^2/6
justement c'est ce que j'aimerais trouver
les limites et le terme general et quelques demonstration basique que je prendrais comme base
merci en tout cas :++:
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 29 Fév 2008, 19:15
elmouldi a écrit:2/ puis qu'on y est au suites inverses comment fait on pour connaitre leur limites, surtout celles qui ont de limites transcendantes tel que PI/4 ou PI/6....etc
Bonsoir,
On utilise l'analyse de Fourier, et la relation de parseval (qui en termes physiques exprime que l'énergie du signal est la même que l'on utilise la décomposition de f ou pas en série de Fourier).
elmouldi a écrit:je suis desolé je pose peut etre des question betes mais je n'arrive pas a trouver des reponses sur google
un truc detaille pour les simples d'esprits comme moi
Ces questions sont loin d'être bêtes. Elles sont d'ailleurs rares, les questions bêtes!
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 29 Fév 2008, 21:17
La preuve dont parlait ffpower est
ici.
Bonsoir.
NB Merci pour l'info!
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 29 Fév 2008, 21:41
en fait c est de celle juste apres que je parlais(coupee snif) encore plus simple,mais bon celle la est pas trop mal non plus
-
elmouldi
- Membre Naturel
- Messages: 22
- Enregistré le: 20 Aoû 2006, 20:04
-
par elmouldi » 29 Fév 2008, 23:33
merci beaucoup a tous les 2 je vais essayer de trouver ce livre
et bosser un peu
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités