Singularité essentielle
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Cam12
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 22 Avr 2010, 09:49
-
par Cam12 » 06 Mai 2010, 18:06
Je considère P= {z complexes tels que Re(z)>=0} et f une fonction holomorphe sur D*(0;1) à valeur dans P.
Je veux montrer que 0 n"est pas une singularité essentielle de f mais que c'est un point régulier.
J'ai raisonné par l'absurde en supposant que 0 en était une donc :
-b|=0)
(quand z tend vers 0)
Je ne sais pas comment continuer...
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 06 Mai 2010, 18:18
si f est à valeur dans P seulement, son image autour de 0 devrait avoir du mal à être dense dans C tout entier.
-
Cam12
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 22 Avr 2010, 09:49
-
par Cam12 » 06 Mai 2010, 19:54
Merci pour ta réponse,
donc il suffit juste de dire que f(z) quand z tend vers 0 peut être approchée par un b avec une partie réelle négative pour en conclure que c'est absurde?
Pour montrer que c'est un point régulier ça me semble plus compliqué : je connais le théo de Riemann : 0 point régulier <=> lim zf(z)=0 quand z tend vers 0. Le problème est que je ne connais pas grand chose sur f mise à part qu'elle prend ses valeurs dans P.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 06 Mai 2010, 20:55
Déjà, est-ce que 1/z, 1/z² et consorts sont à valeurs dans P autour de 0 ?
-
Cam12
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 22 Avr 2010, 09:49
-
par Cam12 » 06 Mai 2010, 21:01
J'ai encore du mal à manipuler ces notions avec les complexes. 1/z peut tendre vers - l'infini si z tend vers 0 donc non ce n'est pas dans P.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités