Par définition, la croissance d'une fonction de R dans R, s'écrit ainsi :
Et comme pour deux proposition A et B on a :
Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette dernière qualifie une fonction croissante
:livre:
[MPSI] Quantificateurs
3 messages
- Page 1 sur 1
[MPSI] Quantificateurs
par Euler07 » 19 Fév 2012, 09:29
Bonjour,
Par définition, la croissance d'une fonction de R dans R, s'écrit ainsi : \leq f \left( y \right))
Et comme pour deux proposition A et B on a :
, je me suis dit que cela équivaut à 
et  \leq f \left( y \right))
.
Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette dernière qualifie une fonction croissante
:livre:
Par définition, la croissance d'une fonction de R dans R, s'écrit ainsi :
Et comme pour deux proposition A et B on a :
Mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette dernière qualifie une fonction croissante
:livre:
par Sylviel » 19 Fév 2012, 10:17
J'ai un sérieux doute sur ton affirmation de logique... A =>B équivaut à Non A ou B, et non pas à Non A et B. Dans ce cas :
soit f(x) < f(y)
soit x>y.
soit f(x) < f(y)
soit x>y.
Merci de répondre aux questions posées, ce sont des indications pour vous aider à résoudre vos exercices.
3 messages
- Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 118 invités
Tu pars déja ?
Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !
Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :