Polynômes
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Avr 2009, 11:19
Bonjour,
J'ai une petite question concernant la démonstration suivante :
Soit

La famille
^n\big)_{n\in N})
engendre
)
On dit :
Soient

et

On a simultanément
^n= \sum_{k=0}^n \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} (-a)^{n-k}\,x^k)
et
+a\big)^n = \sum_{k=0}^n \begin{pmatrix} n \\ k \end{pmatrix} (a)^{n-k}\,(x-a)^k)
ce qui suffit à démontrer le théorème.
Pourquoi la deuxième formule ne suffit-elle pas ?
Merci !
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 25 Avr 2009, 11:30
toute facon les deux sont les mêmes, à un x/x-a près
le fait de mettre les 2 montre juste comment on passe, explicitement, d'une base à l'autre
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Avr 2009, 12:32
J'avoue...
Thanks !
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 25 Avr 2009, 12:59
jeje56 a écrit:Pourquoi la deuxième formule ne suffit-elle pas ?
La seconde suffit effectivement puisque les monômes x^n engendrent P(K) :zen:
-
jeje56
- Membre Irrationnel
- Messages: 1187
- Enregistré le: 16 Jan 2007, 20:10
-
par jeje56 » 25 Avr 2009, 13:13
Oui, c'est ce que je pensais... Merci léon
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 25 Avr 2009, 14:14
De rien :zen:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 192 invités