Formules hypertrigonométriques

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

Formules hypertrigonométriques

par barbu23 » 25 Fév 2015, 12:52

Bonjour à tous,

D'après un petit calcul simple, on arrive aux formules suivantes :

avec : .
Cela implique que :


Ma question est la suivante :
J'aimerais savoir si je peux trouver, à l'aide de ces formules hyper-trigonométriques, une valeur possible : tel que, étant donnée trois scalaires : , le système suivant est vérifiée :


avec : .

Merci d'avance. :happy3:



barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 25 Fév 2015, 13:27

En dimension , on peut remarquer que :

Et, on peut facilement trouver , quelque soit ; , telle que : .

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 25 Fév 2015, 13:32

Ah bon ? tu trouves quoi comme z pour a=b=1 ?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 25 Fév 2015, 13:58

Doraki a écrit:Ah bon ? tu trouves quoi comme z pour a=b=1 ?

Oui, c'est vrai, tu as raison, le système est incompatible.
En effet :
.
Donc, le système est incompatible.

Comment le rendre compatible ? Il faut ajouter d'autres inconnues au système ?

Merci d'avance. :happy3:

Edit : Par contre, un système, de type : admet une solution, non ?

SLA
Membre Relatif
Messages: 335
Enregistré le: 29 Déc 2012, 21:55

par SLA » 25 Fév 2015, 14:07

barbu23 a écrit:Oui, c'est vrai, tu as raison, le système est incompatible.
En effet :
.
Donc, le système est incompatible.

Comment le rendre compatible ? Il faut ajouter d'autres inconnues au système ?

Merci d'avance. :happy3:


C'est pas compliqué: tu veux rendre ton membre de droite constant (par rapport à z), alors que le membre de gauche ne l'est pas.
Donc c'est faux et ça le sera probablement toujours. Mais ça fait deux ans que tu traines ce système (ou des variantes) sans qu'on sache d'où ça sort.
Il faudrat peut être de rendre compte que ton problème (s'il est bien défini) est manifestement faux.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 25 Fév 2015, 15:59

je connais pas beaucoup d'applications surjectives C -> C² qui soient holomorphes, différentiables, ni même continues donc je dirais que ton plan est voué à un échec certain.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 120 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite