Fonction ouverte

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
djougang2001
Messages: 4
Enregistré le: 16 Nov 2007, 20:03

fonction ouverte

par djougang2001 » 05 Déc 2007, 14:20

toute fonction ouverte de R vers R est monotone



ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 05 Déc 2007, 14:23

ouverte et C° non ?


PS Bonjour, merci !

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 05 Déc 2007, 14:34

Il me semble que j'avais pas utilisé la continuité l'autre jour dans ton message. Vérifie.

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 05 Déc 2007, 14:35

Exact yos avait déjà répondu !

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36

par abcd22 » 05 Déc 2007, 17:46

yos a écrit:Il me semble que j'avais pas utilisé la continuité l'autre jour dans ton message. Vérifie.

Tu dis que l'image d'un intervalle est un intervalle quand même...

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 05 Déc 2007, 18:16

abcd22 a écrit:Tu dis que l'image d'un intervalle est un intervalle quand même...

J'avais dit ça en effet :
Yos a écrit:Si le sup est réalisé en c intérieur à ]a,b[, l'image de l'ouvert ]a,b[ est un intervalle dont la borne supérieure est f(c) incluse, donc pas ouvert.

...mais à l'époque la fonction était continue.
En fait ça sert à rien : f(]a,b[) n'est pas un voisinage de f(c) donc n'est pas ouvert.

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36

par abcd22 » 06 Déc 2007, 00:16

yos a écrit:...mais à l'époque la fonction était continue.
En fait ça sert à rien : f(]a,b[) n'est pas un voisinage de f(c) donc n'est pas ouvert.

Mais avec une fonction non-continue ce n'est pas sûr qu'un tel c existe ni même que la fonction soit bornée sur ]a,b[ a priori, si la proposition est encore vraie dans ce cas il faut un (ou des) argument(s) en plus pour la démontrer.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 06 Déc 2007, 11:11

Ouais ça demande un examen plus approfondi. Merci de me signaler cette erreur.

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40

par ThSQ » 06 Déc 2007, 18:34

Une hypothèse supplémentaire de régularité (C° par ex) est indispensable !

Il y a des fonctions ultra-pathologiques qui prennent toutes les valeurs réelles sur tout intervalle ouvert non vide (ex. solution non C° de l'équation de Cauchy). Elles sont ouvertes (l'image de tout ouvert non vide est IR him-self !) et évidemment pas monotones.
Moins pathologique on peut bricoler des fonctions ad-hoc, style si x > 0, et 0 si x <= 0.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 06 Déc 2007, 18:54

Bon. Donc l'exo est faux.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite