égalité

par **zork** » 24 Mai 2014, 19:30

Bonsoir

Je cherche à montrer le résultat suivant pour les nombres de Ramsey

avec

On fait une récurrence sur r+s
déjà pourquoi regarde t-on le cas particulier

? je ne vois pas le rapport avec r+s. On devrait faire pour r+s=4

dans la suite on suppose r+s=n mais avec

pourquoi ce n'est pas

?

par **zygomatique** » 25 Mai 2014, 08:55

salut

c'est quoi les nombres de Ramsey ?

par **zork** » 25 Mai 2014, 11:29

c'est le plus petit entier tel qu'on peut avoir un graphe unicolore

par **Doraki** » 25 Mai 2014, 14:15

Au risque de te décevoir, zork, on est pas tous télépathes et on a pas tous des lunettes magiques qui nous font voir la page du livre que tu regardes.

Il va falloir que tu expliques un minimum parceque "le plus petit entier tel qu'on peut avoir un graphe unicolore" c'est aussi clair que "le plus petit entier tel qu'on peut avoir une licorne".

par **zork** » 25 Mai 2014, 19:18

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FTh%25C3%25A9or%25C3%25A8me_de_Ramsey&ei=ozOCU-yBGMisO7uXgIAH&usg=AFQjCNEy5jVKFUD-LBiRPISlgw0fNOiuIw&bvm=bv.67720277,d.ZWU&cad=rja

voilà le lien et c'est la partie comportement asymptotique

par **zork** » 26 Mai 2014, 19:14

quelqu'un aurait une idée?

égalité

égalité

Qui est en ligne