Démontrer que [x] n'admet pas de primitive.
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Kinoa
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 07 Fév 2013, 13:36
-
par Kinoa » 07 Fév 2013, 23:48
Bonsoir,
J'aimerais savoir comment démontrer que la fonction valeurs entières de x, [x], n'admet pas de primitive.
Je pensais partir de l'encadrement de [x], comme ceci : x-1 < [x] < x, et ensuite peut-être passer à l'intégration, pour espérer tomber sur une absurdité, mais ce n'est à priori pas le cas..
Comment procéderiez-vous ? Parleriez-vous des points de discontinuité de la fonction [x] plutôt ?
Merci d'avance pour votre aide.
:happy2:
-
lionel52
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 21 Nov 2012, 22:39
-
par lionel52 » 08 Fév 2013, 00:03
Il suffit de remarquer que la fonction partie entière ne vérifie pas le théorème des valeurs intermédiaires (théorème de Darboux)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 08 Fév 2013, 00:33
Salut,
ce que dit lionel52 est correct (modulo le fait qu'il faudrait remplacer "théorème des valeurs intermédiaires" par "propriété des valeurs intermédiaires"), mais on peut rester plus terre à terre en regardant les primitives sur chaque morceau où elle est continue et voir qu'on ne pourrait pas faire de recollement continu.
-
Kinoa
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 07 Fév 2013, 13:36
-
par Kinoa » 08 Fév 2013, 15:32
Bonjour,
Je vous remercie tous deux pour vos réponses :lol3:.
A bientôt.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités